天津市**末有限公司与江津**加工厂、肖*买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告天津市**末有限公司（以下简称文**司）与被告江**加工厂（以下简称云玲厂）、肖*买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员刘*适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告文**司委托代理人张**与被告肖*委托代理人杨**到庭参加诉讼。被告云玲厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
文云公司诉称，被告肖*与舒云玲系夫妻关系，共同经营江**玲建材加工厂，长期在原告处采购钢管，但时常出现拖欠货款情形。经双方对账，截止2012年10月15日，被告共欠原告货款379846.25元，并向原告出具还款协议一份，承诺该款于2012年12月28日前付清，如逾期未付清，向原告支付违约金100000元。至2014年2月8日，被告支付最后一笔款项后，尚欠原告货款59846.25元，故起诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告欠款59846.25元及违约金100000元，合计159846.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称
云玲厂未出庭，亦未作答辩。
肖*辩称，答辩人与舒云玲系夫妻关系，共同经营云玲厂期间，向原告处采购钢管属实。但对欠款59846.25元有异议，因原告的业务员刘*在被告处收取了4万元，原告公司股东之一王**的侄女王*以原告的名义在被告处借了2万元，故欠款已全部付清。
答辩人认为违约金约定过高，违反法律强制性规定，截止目前，答辩人尚欠原告59846.25元，同意支付剩余货款，但应以此为基数，从2013年1月1日开始计算违约金。
本院查明
经审理查明，云*厂工商登记类型为个体工商户，负责人为舒云*。肖*与舒云*共同经营云*厂期间，于2011年8月份在文云公司处购买钢管价值共计584846.25元。2012年10月15日，肖*与云*厂向原告出具还款协议一份，其上记载：“经双方对账确认，目前我公司共欠付天津市**末有限公司货款379846.25元。经双方协商，我单位于2012年10月16日付款100000元，余款279846.25元（贰拾柒万玖千捌佰肆拾陆*零贰角伍分）于2012年12月28日前付清，如不能按期付款，则另支付违约金100000元（壹拾万元正）。且天津文**有限公司可随时在静海县人民法院提起诉讼。欠款人：江津区云*建材加工厂，肖*。2012年10月15日。”云*厂在该份还款协议上加盖公章，肖*在该份还款协议上签字。
签订还款协议后，肖*及云玲厂分别于2012年10月16日向文**司支付货款100000元，于2013年2月8日向文**司支付100000元，于2013年8月13日向文云供公司支付20000元，于2014年2月8日向文**司支付100000元，以上共计给付文**司货款320000元，截止目前，肖*及云玲厂尚欠文**司货款59846.25元。
以上事实有文云公司提供的还款协议一份，销售单五张及文云公司、肖*当庭陈述等予以证实。
本院认为
本院认为，原告与被告云*厂系买卖合同关系，原告供货后，被告仅支付部分货款，后二被告共同向原告出具了还款协议，但并未依约向原告支付全部货款，造成本次纠纷的责任在于二被告，被告肖*当庭同意支付剩余货款59846.25元，故原告要求二被告共同支付货款59846.25元之主张，于法有据，本院予以支持。被告肖*虽辩称该款已付清，但未提供证据予以证实，且其陈述前后矛盾，故被告肖*该抗辩意见，本院不予采纳。
关于违约金是否过高问题。按照法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告并未就其实际损失举证，故本院认定原告的实际损失即应收货款的利息损失，因约定的违约金过分高于造成的利息损失，故本院酌情对违约金予以调整。因造成本案纠纷责任在于二被告，故该违约金分别以二被告未付货款为基数，参照中**银行同期贷款利率的四倍，分段计算为宜。
被告云玲厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告江津**加工厂、被告肖*于本判决生效后三日内共同给付原告天津市**末有限公司货款59846.25元。
二、被告江津**加工厂、被告肖*于本判决生效后三日内共同给付原告天津市**末有限公司违约金（以279846.25元为基数，按照中**银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计算至2013年2月7日止；以179846.25元为基数，按照中**银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月8日起计算至2013年8月12日止；以159846.25元为基数，按照中**银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月13日起计算至2014年2月7日止；以59846.25元为基数，按照中**银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月8日起计算至货款本金确定给付之日止）。
三、驳回原告天津市**末有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由二被告承担1370元，由原告承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。
裁判日期
二〇一五年五月二十日
