陈**与陈*×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告陈*×离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员苗**适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人王**，被告陈*×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**称，原、被告于2006年10月29日经人介绍相识，于2010年10月6日共同生活，2011年5月30日登记结婚，2012年9月18日生育一子陈**，陈**因病于2013年2月24日死亡。双方婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾。2013年5月18日原告照顾其患病的母亲，未回家居住，双方开始分居，期间2013年6月18日双方因琐事再次发生争执，被告亦回娘家居住。现在双方感情彻底破裂，根本没有和好的可能，无法共同生活，故诉至贵院请求1、依法判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告陈*×辩称，原、被告在分居前感情很好，没有达到感情破裂的地步，对于原告提出离婚的理由不能接受。双方矛盾的起因是原告将孩子生病去世的责任归咎于我，并担心再生孩子仍会有病而劝说我不再要孩子。被告认为天津市××区××园×-×-×号房屋是用原告给付的彩礼购买的，属于被告的婚前财产。

本院查明

经审理查明，原、被告于2006年10月29日经人介绍相识，2011年3月开始共同生活，2011年5月30日登记结婚，2012年9月18日生育一子陈**，陈**因病于2013年2月24日死亡。婚后双方居住坐落于天津市××区××园×-××号房屋，该房为原告婚前购买，登记在原告名下。双方婚后感情尚可，自婚生子去世后发生矛盾，2013年5月18日原告照顾其患病母亲，未回家居住，双方开始分居，2013年6月18日双方因琐事再次发生争执，被告亦回娘家居住。2013年9月22日原告起诉至红桥区人民法院，本院于2013年10月17日作出（2013）红民初字第4202号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；2014年5月4日原告再次起诉至红桥区人民法院要求离婚，于2014年7月18日撤诉；2015年1月27日，原告又向法院起诉，于同年2月13日撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。

原告婚前购买牌照号为津C×××××夏利轿车一辆，登记在原告名下。2010年11月14日，被告陈**与天津住**有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》，约定由被告购买坐落天津市××区姚**路东侧××园×-×-×号房屋，房屋总价款为424931元，其中首付款134931万元，贷款29万元。该房屋于2013年8月30日交房后，一直由被告陈**使用，尚未取得产权证。庭审中，原告称该房屋只是以被告名义购买，原告出资首付，并在婚后由双方共同还款至2013年7月，此后由被告还贷。被告认可还贷的事实，但认为首付款是由原告给付的10万元彩礼和被告母亲出资5万元组成的，系被告婚前购买。

以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书复印件、《天津市限价商品住房买卖合同》复印件、《天津市房屋登记证明》复印件等证据在案证实。

本院认为

本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自主结婚，但双方子女夭折后产生矛盾，未能有效沟通和妥善解决。双方自2013年5月18日至今长期分居生活，未建立起深厚的夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法准予。

关于财产分割，登记在原告名下的牌照为津C×××××的夏利轿车一辆系原告的婚前财产，应归原告所有。坐落于天津市××区××园×-××号婚住房屋是原告婚前购买，应归原告所有。鉴于被告尚未取得坐落天津市××区××东路东侧××园×-×-×号房屋所有权证书，且双方对于房屋的现值不能达成一致意见，故本院对于房屋的所有权归属不作处理，房屋应由被告继续使用，待房屋权属确定之后，由当事人另行主张权利。考虑照顾女方权益，被告陈**名下养老金余额归被告所有。被告陈述双方婚后有家具、家电等财产，原告已经转移，不知去向，但并未提供证据证明，故本院不予认定。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告陈**与被告陈*×离婚；

二、原告陈**名下的牌照为津C×××的夏利轿车一辆归原告所有；

三、坐落天津市××区××园1-2007号婚住房屋归原告陈**；

四、坐落天津市××区×东路东侧××园×-×-××号房屋由被告陈*×继续使用；

五、被告陈**名下的养老保险金归被告陈**所有。

案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈**负担700元、被告陈**负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日