于**与李*、于静民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告于**与被告李*、于静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，适用简易程序由审判员周**任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张**及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告于**称，二被告之间原系夫妻关系，双方于2015年3月11日离婚，原告系被告于静的父亲。1998年11月30日，二被告以购买房屋资金紧张为由，向原告借款11万元，原告将现金11万元给付二被告，被告李*向原告出具借条一份。二被告至今未偿还借款，故原告起诉要求二被告偿还原告借款11万元。

原告向本院提交证据如下：

借条1份，拟证明二被告向原告借款购买房屋的事实。

被告辩称

被告李*辩称，原告确实给二被告11万元钱，但当时是赠与二被告，被告未给原告出具借条，故不同意原告的诉讼请求。

被告于静辩称，1998年11月30日，我父亲本案原告确实借给我和李*11万元用于买房，是在崔家码头我父亲的平房家内借的，原告给我们现金，被告李*出具借条。该借款未偿还，故同意原告的诉讼请求。

被告李*、于*未提供证据。

质证意见：被告于静对原告提交借条的真实性予以认可，无异议，被告李*对借条的真实性不予认可，但不提出鉴定申请。

本院查明

认证意见：本院对原告提交借条的真实性予以确认，可以证明二被告向原告借款事实。

经审理查明，原告与被告于静系父女关系，被告于静、李*于1984年10月登记结婚。1998年11月30日二被告向原告借款用于购房，被告李*向原告出具借条一张，载明：”今借岳父于**人民币壹十壹万元正。用于买房，如不还清以富康小区1号楼5门402号房（面积102.289左右）作抵押”。2015年3月11日，二被告经本院调解离婚，本院（2015）丽*初字第1733号民事调解书中未涉及该借款。

以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借条、及二被告的当庭陈述，可以证明二被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担连带给付责任。被告李*抗辩该借款系赠与，但未提交证据予以证明，故对被告李*的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*、于静于本判决生效后十日内共同偿还原告于**借款本金110000元。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费收取1250元，由被告李*、于静共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十六日