天津市**有限公司与山东阳**限公司买卖合同纠纷执行裁定书

案件描述

本院在执行天津市**有限公司（下称光泽金属公司）与山东阳**限公司（下称阳光华**司）买卖合同纠纷一案中，被执行人阳光华**司未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人山东**限公司（下称阳光矿业公司）、新泰市**责任公司（下称华**司）、新泰**有限公司（下称利**司）、保定**限公司（下称保**公司）系被执行人阳光华**司的开办单位，光泽金属公司申请追加上述第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人光泽金属公司、第三人阳光矿业公司参加了听证，被执行人阳光华**司、第三人华**司、利**司、保**公司经本院依法传唤，未参加听证。

请求情况

异议人光泽金属公司称，第三人阳光矿业公司、华**司、利**司、保**公司（以下简称四第三人）为被执行人阳光华**司的出资人，四第三人认缴出资的注册资金为人民币5000万元，但实际出资仅为人民币4010万元，尚欠990万元未出资到位。现被执行人阳光华**司已无可供执行的资产，故申请执行人请求依法追加四第三人为案件的被执行人，并在其未出资到位的金额内，对申请执行人的款项予以执行，请法院依法予以准许。

本院查明

经审查查明，被执行人阳光华**司由四第三人共同出资设立，注册资金为人民币5000万元，开办时实缴出资4010万元，有990万元未出资到位，余款缴付期限为2013年9月15日。其中，阳光矿业公司认缴出资额为人民币1400万元，于2011年9月20日实缴出资额1122.8万元，华**司认缴出资额为750万元，2011年3月23日实缴出资额601.5万元，利**司认缴出资额为人民币250万元，2011年8月16日实缴出资额为200.5万元，保**公司认缴出资额为2600万元，2012年2月6日实缴出资额为2085.20万元。

以上事实由异议**属公司提交的被执行人阳光华**司在新泰**管理局2014年7月10日的工商登记档案予以证实。

听证过程中阳光矿业公司提交2015年12月9日新泰市工商局相关工商登记等材料一宗，包括：股东会决议两份、变更后的公司章程一份、企业备案情况一份，证实在2015年12月份被执行人阳光华**司按照公司法的法定程序经召开股东会等程序，形成了四第三人以债权转股权的方式对被执行人形成追加投资，追加投资的数额是开办时认缴出资额未到位的部分。四第三人已经完成了法定出资义务，不应当再承担股东补充赔偿责任。

本院认为

本院认为，阳光矿业公司提交的新泰**管理局的工商登记档案能证实四第三人已实缴全部注册资本。异议人以四第三人系被执行人阳光华**司的开办单位，且投入的注册资金不实为由，申请追加四第三人为被执行人，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人天津市**有限公司的申请。

本裁定送达后即发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年二月十六日