杨**与马**离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人马**因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年9月10日受理，2015年10月15日作出的（2015）南*一初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人马**及其委托代理人黄**，被上诉人杨**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院查明，原、被告于1997年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告系再婚，与被告结婚时育有女儿宋XX及儿子宋**。2014年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家居住，双方分居至今。原告杨**于2014年4月24日起诉要求离婚，法院于2014年9月24日作出（2014）南*一初字第1285号民事判决书，判令驳回原告杨**的诉讼请求，不准离婚。此后原、被告并未和好。双方无争议的财产包括：1、原告处有被告个人财产青花瓷瓶1个。2、原告处有双方共同财产壁挂式空调1台（品牌不详）、40寸索尼牌平板电视机1台、木色木质双人床2张、木色木质柜子2个、人造革沙发1个。3、原、被告拥有对案外人马**5000元共同债权。双方有争议的财产包括：1、被告称原告处有被告个人财产个人衣物若干，原告称只有深蓝色春潭牌羽绒服1件。2、被告称原告处有双方共同财产现金300000元，原告不予认可。3、原告称双方拥有对案外人刘**3000元共同债权，被告不予认可，称该3000元包含于借给马**的5000元中，借给马**的5000元分两次给付，其中一次即向刘**汇款3000元。原告起诉，请求判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。

一审法院认为

原审法院认为，感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻是无法维系的。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告又起诉离婚。被告虽不同意离婚，但认为双方没有感情，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，法院予以支持。双方无争议的财产1系被告个人财产；双方无争议的财产2系双方共同财产；双方无争议的财产3系双方共同债权。原、被告双方有争议的财产1，被告虽称原告处有其个人衣物若干，但不能说清衣物数量、颜色、款式等具体情况，亦未提交证据予以证明，原告仅认可深蓝色春潭牌羽绒服1件，法院对该深蓝色春潭牌羽绒服1件属于原告个人财产予以确认。双方有争议的财产2，原告不予认可，被告未提交证据证明该笔款项存在，法院对被告关于该项财产的主张不予支持。双方有争议的财产3，原告提交的证据不能证明该汇款的用途及性质，亦不足以证明该借款系原、被告所述5000元以外的其他借款，法院对原告关于该项财产的主张不予支持。关于原、被告共同财产的分割，根据财产的具体情况，并照顾女方权益的原则，以壁挂式空调1台、木色木质双人床1张、木色木质柜子1个、人造革沙发1个归原告杨**所有，40寸索尼牌平板电视机1台、木色木质双人床1张、木色木质柜子1个归被告马**所有为宜；

。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨**与被告马**离婚；二、被告马**的个人财产深蓝色春潭牌羽绒服1件、青花瓷瓶1个归被告马**所有；三、原、被告的共同财产中，壁挂式空调1台、木色木质双人床1张、木色木质柜子1个、人造革沙发1个归原告杨**所有；40寸索尼牌平板电视机1台、木色木质双人床1张、木色木质柜子1个归被告马**所有为宜；四、原、被告的共同债权由原、被告各享有二分之一；五、驳回原、被告其他请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。

上诉人诉称

上诉人马**上诉请求：1、维持原审判决第一、二、三、四项；2、撤销原审判决第五项，改判：共同存款30万元每人一半，共同出资房屋装修款14万元，被上诉人支付给上诉人7万元，拆迁的承租费3万元，上诉人分割一半，张**欠款，上诉人分割1万元，被上诉人应给付上诉人医疗费1万元和以后医疗费1万元。主要理由：原审认定事实不清，分割财产错误。

被上诉人辩称

被上诉人杨**辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实和适用法律正确。

本院查明

本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后不注意感情培养。上诉人虽不同意离婚，但其主张夫妻之间已经没有感情，被上诉人坚持离婚，足以显示夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的。上诉人提出的共同存款、装修款、拆迁的承租费、共同债权张**的欠款、上诉人的医疗费等上诉主张，上诉人没有提供证据加以佐证，被上诉人亦不认可，上诉人的主张没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人马**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日