盛京银**天津分行与天津塘沽海**口有限公司、天津吉**限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告盛京**天津分行与被告天津塘沽海**口有限公司、天津吉**限公司、高*、石**、聂**借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依原告的申请作出（2015）二**二诉保字第102号民事裁定书，对被告天津塘沽海**口有限公司、天津吉**限公司、高*、石**、聂**的财产进行了诉讼保全，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告盛京**天津分行的委托代理人李**、王*，被告天津塘沽海**口有限公司、天津吉**限公司、高*、石**、聂**共同的委托代理人尹峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告盛京**天津分行诉称，2014年5月20日，原告与被告天津塘沽海**口有限公司（以下简称海**口公司）签订编号为2010190114000058号的《贸易融资额度合同》，约定原告为海**口公司提供人民币1000万元贸易融资总额度。授信期限为一年，自2014年5月19日至2015年5月18日。同日，为保证原告债权得以实现，天津吉**限公司（以下简称吉**司）与原告签订了《贸易融资额度最高额保证合同》、被告高*、石少友、聂**与原告签订《保证合同》，约定吉**司、高*、石少友、聂**为原告与海**口公司签订的上述《贸易融资额度合同》及其项下单项协议提供连带责任保证。担保范围包括债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。后经海**口公司申请，原告委托中国银**天津分行于2014年11月21日为海**口公司办理押汇，期限为87天。现押汇期限已届满，被告海**口公司未还款，其余被告亦未履行担保责任。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告海**口公司偿还原告押汇本金1000万元，截至2015年2月9日的利息133333.33元，并按合同约定的利率给付利息、罚息、违约金至实际清偿之日止；2、被告海**口公司给付律师费5万元；3、被告吉**司、高*、石**、聂**对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任（其中吉**司承担保证责任范围不超过1000万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告**口公司、吉**司、高*、石**、聂**共同辩称，对借款本金无异议，对于合同约定的年利率24%不认可，要求按照人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，律师费只同意承担5万元。对被告的连带保证责任无异议。

本院查明

经审理查明，2014年5月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告海**口公司签订编号为2010190114000058号的《贸易融资额度合同》，约定原告为海**口公司提供人民币1000万元贸易融资总额度。授信期限为一年，自2014年5月19日至2015年5月18日；合同及与合同项下担保有关的律师服务、保险评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，为保证原告债权得以实现，吉**司（甲方）与原告（乙方）签订了《贸易融资额度最高额保证合同》，约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用主合同项下贸易融资额度而发生的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1000万元，如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额履行的金额相应递减；保证方式为连带责任保证。同日，被告高*、石少友、聂**与原告还签订《保证合同》，约定高*、石少友、聂**为原告与海**口公司签订的上述《贸易融资额度合同》及其项下单项协议提供连带责任保证。担保范围包括债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。后经海**口公司申请，原告委托中国银**天津分行于2014年11月21日为海**口公司办理押汇，期限为87天，自2014年11月21日至2015年2月16日，利率为固定年利率6%，逾期利率为24%。押汇期限已届满，被告海**口公司未还款，其余被告亦未履行担保责任，截至2015年2月9日尚欠押汇本金1000万元及利息133333.33元。本案审理中双方当事人对由被告应承担律师费的数额为5万元均无异议。

以上事实有原告提供的《贸易融资额度合同》、《贸易融资额度最高额保证合同》、《保证合同》、具体业务申请书、进口押汇申请书、信托收据、委托合同等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的《贸易融资额度合同》、《贸易融资额度最高额保证合同》、《保证合同》，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。本案原告为金融机构，双方之间系金融借款合同关系，双方在押汇申请书中约定的利率并不违反相关规定。合同签订后，原告依约向被告海洋进出口公司办理押汇业务，被告海洋进出口公司应当按照合同约定偿还押汇本金及截至2015年2月9日的利息133333.33元，并按照合同约定的利率标准支付利息。为保障上述借款合同的履行，被告吉**司与原告签订《贸易融资额度最高额保证合同》，约定吉**司为上述债务在1000万元的范围内承担连带保证责任。被告高*、石**、聂**也分别与原告签订《保证合同》，约定被告高*、石**、聂**分别为上述债务承担连带保证责任。故应按照约定对上述押汇本息承担连带保证责任。被告吉**司、高*、石**、聂**对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告海洋进出口公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津塘沽海**口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银**天津分行押汇本金1000万元，并支付截至2015年2月9日的利息133333.33元，自2015年2月10日起至2015年2月16日止，按照年利率6%，自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息；

二、被告天津塘沽海**口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银**天津分行律师费5万元；

三、被告天**有限公司对上述第一、二项给付事项在1000万元范围内承担连带保证责任，被告天**有限公司承担保证责任后，有权向被告天津塘沽海**口有限公司追偿；

四、被告高*、石**、聂**对上述第一、二项给付事项承担连带保证责任，被告高*、石**、聂**承担保证责任后，有权向被告天津塘沽海**口有限公司追偿。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费83258元、诉讼保全费5000元，公告费300元，共计88558元，均由被告天津塘沽海**口有限公司、天津吉**限公司、高*、石**、聂**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津**民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。

裁判日期

二〇一五年九月十四日