王*与李*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告李*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王*及委托代理人李**到庭参加诉讼，被告李*经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年12月18日、2015年1月11日原告与被告签订两份机动车买卖合同，原告购买被告机动车6辆，总价款48万元，原告已将款交付被告，但被告未按约将机动车交付原告。请求确认原告与被告签订的两份机动车买卖合同有效，由被告将机动车6辆交付原告，并办理过户手续。

原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年12月18日、2015年1月11日原告与被告签订的机动车买卖合同各1份；2、柴油过磅单4份。

被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。

被告辩称

被告未向本院提交证据。

本院查明

经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。

经审理查明，2014年12月18日、2015年1月11日原告与被告签订两份机动车买卖合同。合同约定：原告购买被告所有、分期付款、登记在冀**贸名下的重型牵引车6辆（车牌号为：津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号），总价款48万元（此款不包括被告尚欠汽贸公司的分期付款）；原告将购车款交付被告，被告将机动车交付原告；被告交付车辆前，车辆所产生的所有税金、违规费、路面风险、交通事故等由被告承担，交付车辆后由原告承担及其他条款。合同签订后，原告按约将购车款48万元给付了被告（其中：以被告尚欠原告2014年购买原告柴油款20万元抵顶购车款20万元，原告给付被告现金28万元）。但被告未将车辆交付原告。原告无奈，诉至本院。

上述事实，有原告提交的上述证据，证人杨**当庭证言及原告的陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的两份机动车买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同。原告按合同履行了给付被告购车款的义务，被告理应及时按约将车辆交付原告。原告依合同要求被告立即将车辆交付原告，理据充分，本院予以支持。因原告所购买的机动车登记在案外人名下，被告在未付清分期购车款前无法为原告办理车辆过户手续，原告要求被告为其办理过户手续，被告不能履行，故本院对原告该主张不予支持。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*将车牌号为：津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号机动车交付原告王*，于本判决生效之日起十日内履行完毕；

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4250元（已减半），由被告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日