郑**与王**、天津市**程有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告王**、天津市**程有限公司（以下简称盛**司）、陈**买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员刘*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑**、三被告委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称，2013年9月11日，被告王**、盛**司、陈**共同从原告处购进价值90000元的柴油，三被告当场写下欠条一张对上述款项予以确认，并口头承诺最晚月底一次性还清此款。然而承诺的还款期限届满后，被告迟迟不肯偿还该欠款，虽经原告多次催要，但三被告总以各种理由推脱，至今未予偿还，故原告起诉请求依法判令三被告共同偿还柴油款人民币90000元及延期给付利息10800元，共计100800元；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。

被告辩称

被告盛**司辩称，对欠款的数额没有异议，只是因为原告没有给被告公司开具发票，所以欠款没有结清。

被告王**、陈**辩称，购买的柴油用于公司，二被告在公司担任经理和会计，虽然在欠据上签了名，但属于职务行为，二被告不应承担对原告的债务，请求驳回原告对被告王**和陈**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告郑**与被**公司存在柴油买卖业务往来，由原告郑**向被**公司出售柴油。2013年9月11日经双方结算，被**公司向原告郑**出具欠据一份，内容为“今欠郑**柴油款￥90000（玖万元正）”，由被**公司加盖印章，被告陈**亦在该欠据上签名，并写上被告王**的名字。后原告郑**催要欠款未果成讼。另查被告王**在被**公司担任经理职务，被告陈**为该公司会计。

上述事实有原告出示的欠据、被告出示的盛**司书面证明及原、被告当庭陈述为证。

本院认为

本院认为，被告盛**司在原告郑**处购买柴油，双方成立买卖合同关系，被告盛**司欠付货款90000元并向原告郑**出具欠据，故应向原告郑**承担违约责任，对于原告郑**主张被告盛**司给付柴油货款90000元的诉讼请求本院予以支持。被告王**、陈**在被告盛**司工作，其出具欠据并签名属于履行职务的行为，并非本案买卖合同关系的相对方，不属于应共同承担责任的情形，且被告王**的签名非其本人所写，因此对于原告郑**主张被告王**、陈**给付货款的诉讼请求本院不予支持。原告郑**在庭审中自愿放弃请求被告支付利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津市**程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑**柴油货款90000元。

二、驳回原告郑**对被告王**、陈**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1158元，由被告天津市**程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日