王**、王**等与何**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**、王**、王**、王**与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员李*适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王**、王**及王**、王**、王**、王**共同的委托代理人高志与被告何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**、王**、王**、王**共同诉称，2015年3月6日，四原告之父王**经婚姻介绍所介绍与被告相识，二人协议约定被告以保姆身份与王**同居生活，二人磨合期为5个月，期满后再登记结婚。王**与被告自相识当日就开始同居生活，二人共同生活4个多月期间，被告以种种借口向王**借款409000元且未按约定还款，王**发现被被告欺骗后，于2015年8月5日自杀身亡。综上，被告借款依法应当予以偿还，四原告作为王**的子女在王**去世后有权提起诉讼要求被告还款。现原告呈诉，请求依法判令1、被告立即向四原告偿还借款409000元；2、案件受理费由被告负担。

被告辩称

被告何**辩称，同意返还原告借款，但被告每月只有2500元左右的退休金也没有其他财产，所以只能慢慢还，并且王**是因为其子女不同意才没有与被告结婚，被告并未骗婚。

原告王**、王**、王**、王**为支持其诉讼主张，出示、宣读了证据：第一组证据，落款时间分别为2015年3月16日的协议书及7万元收条各1份。证明王**与被告于2015年3月16日签订协议书，约定王**向被告出借7万元，被告负责照顾王**的日常起居生活，王**每月支付被告工资1000元。同时，王**于签订协议当日向被告支付7万元借款的事实。第二组证据，天津市公安局大张庄派出所与天津市**村民委员会出具的证明。证明王**和李**系夫妻关系，二人分别于2015年8月5日和2013年11月29日过世，二人生前只生育4名子女即四原告分的事实。第三组证据，1、落款日期为2015年3月9日借款金额壹万叁仟元的借条1张；2、落款日期为2015年3月11日借款金额22000元的借条1张；3、落款日期为2015年3月20日借款金额4万元的借条1张；4、落款日期为2015年3月26日借款金额为25000元的借条1张；5、落款日期为2015年3月29日借款金额20500元的借条1张；6、落款日期为2015年4月19日借款金额为83000元的借条1张；7、落款日期为2015年5月14日借款金额为33000元的借条1张；8、落款日期为2015年5月17日借款金额为3万元的借条1张；9、落款日期为2015年6月3日借款金额为1万元的借条1张；10、落款日期为2015年6月11日借款金额为3万元的借条1张；11、落款日期为2015年6月22日借款金额7500元的借条1张；12、落款日期为2015年7月11日，内容为确认2015年6月11日被告从王**处借款25000元的书面材料1份。证明王**与被告系民间借贷关系，王**向被告借款339000元的事实。第四组证据，王**自书材料2页。证明王**于2015年3月11日将借款22000元给付被告的事实。

被告何**针对上述证据发表质证意见为，对第一、二组证据无异议，且被告已经收到协议书中的7万元借款。第三组证据中的被告署名无异议，上述借条中记载的借款金额除了证据10中的3万元借款由王**预先扣除了500元利息外，其它借款全部由王**直接向被告给付。对第四组证据无异议。

被告何**未提交支持其诉讼主张的相关证据。

为查清案件事实，本院依职权向上述借条内容中显示的出借人“王**”（王**）、李**、李**和介绍人李*调查借款情况并制作笔录，笔录显示借款并非上述被调查人提供，且介绍人也并未签字署名，对此均不知情。四原告及被告对上述笔录内容均无异议，且被告表示上述借款均系王**从银行直接提取现金后提供予被告使用。

本院查明

经审理查明，王**与李**系夫妻关系，二人生育子女四人即本案四原告，李**于2013年11月29日去世，王**于2015年8月5日去世。2015年3月6日，王**与被告经人介绍相识。同年3月9日和3月11日，被告分别向原告借款13000元和22000元并书写借条。2015年3月16日，双方签订《协议书》，约定被告因经济困难向王**借款人民币7万元；被告自愿自本协议签订之日起每月负责照顾王**的日常生活起居，王**承担被告照顾期间的吃住费用，并每月支付被告工资1000元，该笔工资直接从被告欠款中予以扣除，直至被告还清全部欠款为止；如果王**与被告将来登记结婚，则自登记结婚之日起，王**每月不再向被告支付工资，被告也不向王**偿还欠款；如在被告尚未还清欠款的情况下，双方不再继续履行本协议的，被告应将欠款一次性偿还给王**等。协议签订当日，王**依据上述约定向被告提供7万元借款。自2015年3月20日至同年6月11日，被告向王**写借条10张，上述借条记载借款金额共计304000元，王**实际向被告提供借款303500元，其中差额500元系王**在借款中预先扣除的利息。另，上述借条中显示的借款出借人“王**”（王**）、李**、李**和介绍人李**到庭接受调查并表示未向被告提供过借款。

查明，2015年3月19日和同年4月19日，被告分别向王**返还借款2400元，合计4800元。四原告自认被告照顾王**5个月日常生活，尚欠被告5个月工资5000元，并同意将此款用于折抵被告借款，被告对此无异议。被告当庭陈述从王**处取得上述借款后均用于偿还被告所欠的其他债务。

上述事实有当事人陈述、《协议书》、《借条》、《收条》等证据予以证实。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为被告向王**的借款金额及被告向王**还款数额的问题。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王**自2015年3月9日至同年6月11日分13次以现金形式向被告提供借款共计408500元，提供借款当日被告在相应借条借据上签字署名，上述行为足以证明王**与被告的借贷关系成立并生效。被告取得上述借款后分别于2015年3月19日和4月19日向王**返还借款本金合计4800元，同时原被告均同意以被告照顾王**五个月日常生活的劳务工资5000元折抵被告借款本金，即被告共计返还上述借款本金9800元，尚欠398700元本金未还。现王**已经去世，其子女即四原告作为王**的法定继承人有权向被告主张相应权利，故被告应向四原告返还借款398700元。关于被告主张其向王**返还借款本金42000元一节，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故被告对此主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告何**于本判决书生效后十日内返还原告王**、王**、王**、王**借款本金398700元；

二、驳回原告王**、王**、王**、王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3718元，由原告王**、王**、王**、王**负担94元，被告何**负担3624元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日