冀州**塑料厂与天津三**限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冀州**塑料厂（以下简称鹏程塑料厂）诉被告天津三**限公司（以下简称三**司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王**、公舒萌与被告委托代理人于秋力、韩**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，其与被告之间存在长期承揽合同关系，由原告为被告加工塑胶制品，被告根据发票向原告付款。截至2015年4月7日，被告尚欠原告货款194438.86元。故，原告诉请判令：1、被告给付原告货款194438.86元；2、诉讼费由被告承担。

审理中，原告出示了如下证据：

证据1、增值税发票、付款凭单，证实原、被告之间的交易往来；

证据2、对账单，证实原告主张债权的构成。

被告辩称

被告辩称，双方存在订货关系属实，但原告并未就合同履行提供证据，具体欠款金额不详；王**对账时已不再担任三**司法定代表人，其签字对三**司没有约束力；原告诉讼请求，已超过诉讼时效，应予驳回。

审理中，被告出示了如下证据：

证据1、加工生产协议，证实原、被告之间存在经济往来；

证据2、承包协议，证实原、被告之间存在承包合作关系。

原告对被告提供证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为涉案欠款形成于承包合作期间之前，与加工协议中的蝶阀并非同一货品。

被告对原告提交证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见。

本院查明

经审理查明，原、被告之间存在长期经济往来，由原告为被告加工塑胶制品。

2013年12月25日，原、被告就既往账务进行对账，确认：1、截至2010年12月31日，被告尚欠原告货款290677.36元；2、2011年1月7日至2011年12月4日间，双方新增业务765951.14元，原告已开具增值税发票；3、2011年1月19日至2011年12月29日间，被告累计付款862189.64元；4、截至2013年12月25日，被告尚欠原告货款196533.86元。前述对账单，由原告负责人黄**与被告法定代表人王**签字确认。

经当庭核实，上述对账单所载第2、3项，涉及开票765951.14元、付款862189.64元，原、被告确认无误。

另查，2011年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订承包协议，约定乙方依法对甲方进行承包经营，甲方现有设备、设施、厂房、技术、市场及办公资源等，均提供乙方承包经营期间使用，承包经营中使用的任何有价无形和有形资产不得用于抵押或转租、转借他人使用；承包经营期间2年，自2012年1月1日至2013年12月31日，承包方每月向甲方上交管理费2万元、每年24万元，于每季度初10日前以现金或支票方式交付甲方；甲方原经营中所产生的债权、债务，按双方确认时间结点最终确定，原甲方债权、债务归甲方负责，乙方不承担任何责任；承包方在经营期间的债权、债务及库存物资全部归乙方负责，甲方不承担任何责任；甲、乙双方交接时间2011年12月20日起进行。被告在前述承包协议上加盖公章，并由王**签字确认。

再，被告的营业期限为1993年10月22日至2013年10月21日，王**系其工商登记的法定代表人。营业期限届满前，被告未申请延长经营期限。

上述事实有增值税发票、付款凭单、加工生产协议、对账单、承包协议、工商登记资料及当事人庭审陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告之间成立承揽合同，不以订立书面合同为要，原告开票、被告付款等履行行为，已佐证了双方间的实质合同关系。涉及债权构成，原告出示了对账单，由被告法定代表人王**签字确认，该份对账单所载2011年1月至2011年12月间的票款往来也经原、被告当庭确认，至于王**何时离职退休系被告内部劳动合同关系，并不足以否认双方债权债务的客观存在。根据对账单记载，涉案债权形成于2011年12月4日之前，而原、被告承包合同的履行期间自2012年1月1日始，按照承包合同约定，涉案债务仍应由被告三**司承担。

关于时效抗辩一节，被告最后一次付款日期为2011年12月29日，双方对账日期2013年12月25日，该对账单并未记载余款的给付期限，原告通过诉讼方式追索欠款，并无不当，不存在超逾诉讼时效之情形。被告该项抗辩主张，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告天津三**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冀州**塑料厂报酬款194438.86元。

如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4190元，保全费1503元，共计5693元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日