郑**与刘**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告刘**借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑**及委托代理人张**到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称，原、被告系民间借贷关系。2013年5月3日，被告因经营需要，向原告借款700000元，同日，原告通过银行转账向被告付款700000元，双方口头约定年利率为10%。后原告多次向被告催要借款，但被告均不予还款，故此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款700000元并按约定的年利率10%标准支付自2013年5月3日起至法院判决确认的给付之日止的利息；2、本案诉讼受理费及公告费600元，由被告负担。

为支持其的主张，提交了如下证据：

1、中**银行金穗借记卡明细对账单（原件）网银交易查询截图，拟证明原告于2013年5月3日通过银行转账方式向被告汇款700000元的事实；

2、原、被告通话记录、通话录音光盘及书面整理材料，拟证明原告一直向被告催要借款700000元，被告一直答应还款的事实。

被告刘**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。

本院查明

经审理查明，2013年5月3日，原告通过网银转账方式由其中国农业银行6228…6613借记卡向被告6228…0413卡中汇款700000元，用途明确为借款。2015年2月12日及4月30日，原告通过手机通话方式向被告催要借款，被告未拒绝，表示抓紧筹备，先偿还一部分，但至今未还。

上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经本院审查核实，予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告间的争议属于自然人间的借款合同关系，根据合同法关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告履行了提供借款的义务，被告收到了借款，自被告收到借款时，合同生效，被告依法负有返还的义务；现原告主张双方有按年利率10%支付利息的口头约定，但未提交证据证实，本院不予采信，故双方间的借款合同应为无息借款合同关系。根据最**法院的相关司法解释规定，由于双方未约定还款期限，被告应在原告催款通知发出后的合理期间内给付，合理期间以30日为宜，逾期给付，自逾期之日始承担给付逾期利息的义务，关于原告主张的利率标准应按银行同期贷款利率标准执行。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉的行为，应视为其对依法享有的诉讼权利的放弃。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告刘**一次性返还原告郑**700000元，并按中**银行同期贷款利率标准支付自2015年3月12日始至本院判决确定的给付之日止的利息；

二、驳回原告郑**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼受理费12200元，公告费600元，共计12800元，由被告刘**负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日