刘**与王**物权保护纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告王**财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人冯均开、被告及其委托代理人汤*升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月14日，被告以投资为由向原告借款。原告于2014年9月14日通过本人中**银行的银行卡（账号62×××72）向被告的中**银行银行卡（账号62×××10）转账34800元。2014年9月16日原告又向被告银行卡转账34800元。原告多次要求被告还款，但被告却迟迟未按约偿还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告69600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请的事实理由有变更，原告称2014年9月11日是被告让原告共同投资，不是向原告借款，故原告变更诉请为请求被告返还原告投资款52000元。

被告辩称

被告王**辩称，原告共给付被告投资款36000元，其中给付现金1200元，转账34800元。另外的1200元和34800元是案外人相菁菁转给被告的。原告给被告的钱的性质是投资款，被告已将原告的34800元转到了公司指定人员刘**的账户，现在投资公司已经关闭，该投资款原告应向公司主张。公司曾返还原告部分收益，是通过案外人张**的账户转给原告和相菁菁的。故原告诉请缺乏法律依据，请求驳回原告诉请。

为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：

证据1、中国**子银行交易回单1页，以此证明2014年9月14日刘**向王**账户转账34800元，2014年9月16日刘**向王**账户转账34800元。

证据2、原告从山东法制网站上打印的“小心［微视传媒］是传销”的文章1页。

证据3、刘**出具的情况说明1页。主要内容为：我与王**、相菁菁是朋友关系，2014年9月份王**找我和相菁菁借钱，9月14日我通过自己的中**银行的银行卡给王**汇了34800元，9月16日相菁菁委托我，通过我的银行卡给王**汇了34800元。现以我的名义起诉王**，待王**偿还欠款时，我和相菁菁一人一半。

经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，但称不是借款；证据2真实性不认可，官方没有明确说不允许操作。如果真有这种事情发生被告也是受害者；证据3不认可，认为不符合法律规定，原告只投资了36000元，相菁菁的投资与本案没有关联性。

为支持自己的主张，被告王**向本院提交如下证据：

证据1、张**的中**银行个人账户对账单3页，以此证明通过张**的账户转给刘**、相菁菁给公司点赞的投资返款。

证据2、刘**和张**的微信信息记录7页，王**不是刘**投资的直接介绍人，她们只通过张**对话，以此证明原告的投资情况。

证据3、刘**和张**的微信语音和文字记录光盘1张，以此证明原告给付被告的系投资款。

证据4、王**的中**银行个人账户对账单1页，以此证明2014年9月14日被告将原告的34800元转入公司指定的刘**账户。

经当庭质证，原告对被告提交的证据1真实性认可，证明目的不认可；证据2真实性不认可；证据3证明目的不认可；证据4真实性无异议，但对证明目的不认可，刘**是否是公司人员不能确定，被告应该转到公司账户。

本院认证意见：原告提交的证据1真实性本院予以认定，证据2关联性本院不予认定，证据3系原告自行出具，对其证明效力本院不予认定。被告提交的证据，原告代理人在庭审中承认原告投资“微视传媒”，收到过张**手机转账给付的投资回报款六笔，故对被告提交的证据本院予以认定。

本院查明

本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：

原告刘**与被告王*艳系朋友关系。原告刘**因向“微视传媒”项目投资，于2014年9月13日给付王*艳现金1200元，于2014年9月14日通过其在中**银行的账号62×××72向被告王*艳的中**银行账号62×××10转账人民币34800元。2014年9月16日，案外人相菁菁向“微视传媒“投资的34800元也通过原告账户转入王*艳账户。2014年9月15日至2014年9月29日，刘**通过案外人张**手机转账收到投资回报六笔，其中包括案外人相菁菁的投资回报。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。

本院认为

本院认为，原、被告双方系朋友关系，原告通过给付被告现金及向被告账户汇款的方式支付了36000元，原告在汇款时明确知晓汇款对象为被告和款项用途，原告给付被告钱款的行为是其自主行为，但此款的最终去向是向“微视传媒”投资，并不是被告占有此款，原告对此是明知的，现原告主张由被告返还此款证据不足，本院不予支持。属于相菁菁的投资款36000元，因其不是本案当事人，对此本案不予涉及。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费770元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日