孟一×与孟**继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孟**与被告孟**继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟**及其委托代理人郭*，被告孟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孟**称，原、被告系同胞姐妹关系，其父孟**于2002年2月3日去世，其母侯**于2005年7月12日去世。孟**生前所在单位现已将孟**的住房补贴款进行核定，该笔款项应由原、被告依法继承。侯**生前于2005年3、4月份分三次存款总计本金30万元，原告于近日发现侯**的存款已于2012年9月13日被被告私自取出并全部据为己有。原告要求依法继承上述款项及相应的利息。另外侯**名下有北京市宣武区西河沿街56号房屋一间，于2005年拆迁，拆迁款204493元由被告取走，拆迁时侯**还在世，因此侯**在该房屋的份额应法定继承，原告要求继承该房屋拆迁款的四分之一。

被告辩称

被告孟*×辩称，关于父亲孟**的房屋补贴款是原告诉讼以后我才知道的，原告有证据证明有这笔遗产，我同意和原告各半继承。关于母亲侯**的存款问题，侯**名下北京市宣武区西河沿街56号房屋一间是父母亲的共同财产，父母二人生前分别作了公证遗嘱，该房屋由我继承。2005年该房屋拆迁，我作为我母亲的代理人办理拆迁手续，从拆迁部门领取母亲名下的存折，并将拆迁款20余万元取出后拿到天津交给母亲，母亲于2005年4月4日将20万元存入交通银行，因此母亲的30万元存款中包含了拆迁款。母亲生前将三张存折、密码交给我，已将她的30万元存款全部无偿赠与给我，因此这三笔存款属于我的个人财产，不应作为遗产分割。

本院查明

经审理查明，被继承人孟**与被继承人侯*慧系夫妻，该夫妻共生育子女二人，即原告孟一×及被告孟*×。孟**于2002年2月3日去世，侯*慧于2005年7月12日去世。孟**生前系天津**中学教师，在该校有住房补贴款177447.6元尚未领取。侯*慧去世后，在交通银行遗有三笔定期存款，分别为：2005年3月14日存入交通银行100000元，存期一年，2012年9月13日由被告孟*×支取本息共计118682.46元；2005年4月4日存入160000元，2012年9月13日由被告孟*×支取本息共计190401.02元；2005年4月4日存入交通银行40000元，2012年9月13日由被告孟*×支取本息共计47600.17元。孟**与侯*慧夫妻共有北京市宣武区西河沿街56号房屋一间，产权登记在侯*慧名下。孟**于1999年4月9日在天津**公证处立有公证遗嘱（（99）津南证字第0283号）一份，内容为：“遗嘱。孟**，男，1929.11.4出生，现住天津市南开区南马路38号。我和侯*慧是原配夫妻，我们夫妻未析产。侯*慧名下有座落北京市宣武区前门西河沿街56号院内南房壹间。我自愿立遗嘱：我故去之后，属于我家占有的壹间南房由我女儿孟*×继承。任何人不能干预。立遗嘱人：孟**（印章）1999.4.8。”侯*慧于1999年4月9日在天津**公证处立有公证遗嘱（（99）津南证字第0284号）一份，内容为：“遗嘱。立遗嘱人：侯*慧，1933.5.27出生，现住天津市南开区南马路38号。我名下有座落北京市宣武区前门西河沿街56号院内南房壹间。我自愿生前立遗嘱：我故去之后，属于我占有的房产由女儿孟*×继承。任何人不能干预。立遗嘱人：侯*慧（印章）1999.4.8。”2005年2月，北京市宣武区前门西河沿街56号房屋由北京市创通基础设施建设投资公司拆迁，拆迁款184493元，另有侯*慧残疾补助20000元。侯*慧委托被告孟*×办理拆迁手续。2005年2月1日，孟*×与北京市创通基础设施建设投资公司签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》。2005年3月16日，孟*×自拆迁部门领取侯*慧名下北**行存折一个（账号03×××91），存折金额204493元，当日孟*×取走存折内全部现金并将该存折销户。庭审中，原、被告双方均同意各半继承孟**遗留的房屋补贴款177447.6元。原告孟一×要求继承侯*慧遗留的三笔存款本息共计356683.65元的50%，继承侯*慧名下北京市宣武区前门西河沿街56号房屋拆迁款204493元的四分之一。被告孟*×认为侯*慧的三笔存款中包括北京市前门西河沿街56号房屋拆迁款，且侯*慧生前已将三笔存款全部赠与被告，该三笔存款不应作为遗产分割。案经调解，未获协议。

上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告双方共同确认孟**遗留在天津**中学的房屋补贴款177447.6元系被继承人孟**的遗产，对此本院予以确认。原、被告二人系被继承人孟**的第一顺序继承人，均享有继承被继承人遗产的权利，原、被告均主张继承该笔款项的50%，符合法律规定，本院予以支持。侯*慧名下北京市宣武区前门西河沿街56号房屋系侯*慧与孟**的共同财产。孟**生前就该房屋立有遗嘱，该遗嘱经天津**公证处公证，系孟**真实意思表示，该公证遗嘱合法有效，本院予以确认。被告孟*×按照该遗嘱自孟**死亡时取得北京市宣武区前门西河沿街56号房屋二分之一的所有权，因此该房屋拆迁时，被告孟*×和被继承人侯*慧各取得该房屋拆迁款204493元的50%。被继承人侯*慧生前虽然对北京市宣武区前门西河沿街56号房屋立有遗嘱，并进行了公证，但侯*慧同意拆迁并与房屋拆迁单位达成补偿协议，导致北京市宣武区前门西河沿街56号房屋在侯*慧生前灭失。侯*慧生前的行为与遗嘱的意思表示相反，使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，该遗嘱应视为被侯*慧撤销，且侯*慧生前未对其取得的拆迁款重新设立遗嘱，因此侯*慧取得的北京市宣武区前门西河沿街56号房屋的50%拆迁款102246.5元应由原、被告法定继承。该笔房屋拆迁款由被告孟*×领取，被告孟*×主张侯*慧名下的存款中包含北京市宣武区前门西河沿街56号房屋拆迁款20万元，但未提供证据证明其向侯*慧交付了拆迁款，故被告孟*×的抗辩主张本院不予采纳。侯*慧遗留的存款数额，本院认定为本息共计356683.65元，被告孟*×主张侯*慧生前已将356683.65元存款全部赠与其，对此原告予以否认，被告孟*×未提供证据佐证，孟*×的赠与主张本院不予支持。原告孟一×主张均等继承侯*慧名下存款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款和《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第1条、第39条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被继承人孟**名下的房屋补贴款177447.6元由原告孟**继承88723.8元，被告孟**继承88723.8元；

二、本判决生效后十日内，被告孟*×给付原告孟**继承款229465.07元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10163元，由原告孟一×负担5081.5元、被告孟*×负担5081.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十八日