张**与采禾尚品广告传媒（北京）有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告采禾尚品广告传媒（北**限公司（以下简称采禾尚**司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人郭**到庭参加了诉讼。被告采禾尚**司经本院传票传唤，无正当理由未按时出庭应诉。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告张**诉称：2015年3月24日，张**与采**公司签署了《媒体终端机合作解约协议》（以下简称《解约协议》），约定解除双方于2013年2月21日签署的《媒体终端机合作合同》，采**公司将合同解除款132235元返还张**。但经多次催要，采**公司未退还上述款项。现张**诉至法院，要求采**公司返还合同解除款132235元，利息损失3000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告采禾尚**司未出庭，未答辩，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明：张**与采**公司分别于2013年1月11日、2013年1月17日、2013年1月24日、2013年1月26日、2013年2月21日签署了6份《媒体终端机合作合同》（以下简称《合作合同》），上述合同总价款为345000元。2015年3月24日，甲方张**与乙方采**公司签署了《解约协议》，约定：原合同为上述6份《合作合同》，原合同自解约协议签约生效后，即失去法律效力，甲乙双方自动终止合作关系;根据原合同提前解除条款约定，原合同解除后，采**公司应退还张**合作金额共计一十三万二千二百三十五元；《解约协议》签订时，张**应向采**公司返还张**持有的原合同文本及相关收据、证书、授权书等一切与原合同有关的文件等资料；《解约协议》自甲乙双方签字或盖章之日起生效，生效同时，甲乙双方终止原合同中一切合作关系及权利义务关系，甲方不得再基于原合同要求乙方履行相关义务。《解约协议》下部手写“五个月还清”。

庭审中，张**陈述上述《解约协议》签署时双方并未约定还款时间，手写部分“五个月还清”系采禾尚**司单方做出的意思表示，张**并未认可，双方未就还款时间达成一致意见。

上述事实，有6份《合作合同》及相应收据、《解约协议》及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：张**与采**公司签订的《解约协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《解约协议》的约定全面履行各自的义务；双方并未于《解约协议》中约定还款期间，张**有权随时要求采**公司还款，故张**要求采**公司退款132235元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。采**公司未予还款，还应当赔偿张**因此产生的利息损失，但张**主张的利息损失过高，本院依法予以调整为以132235元为基数，自起诉之日2015年7月23日至实际给付之日，按照中**银行同期贷款利率计算。采**公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告采禾尚品广告传媒（北**限公司于本判决生效后十日内给付原告张**十三万二千二百三十五元及利息（以十三万二千二百三十五元为基数，自二〇一五年七月二十三日起至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告张**其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千五百零二元，由被告采禾尚品广告传媒（北**限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一五年十一月十日