刘**与梁*、太平财产保**司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告梁*、太平财产保**司津西支公司（以下简称太**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员刘**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人郭**，被告太**公司的委托代理人苗绘到庭参加诉讼。被告梁*经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，因与被告梁*驾驶的津A号小型客车发生交通事故，造成原告受伤致残。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计73199.67元，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告梁*未答辩。

被告**公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责保险及不计免赔保险，事故发生在保险期间，同意按责赔偿原告合理损失。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；原告请求的住院伙食补助费同意按50元／天计算；营养费标准过高，同意按30元／天赔付；护理期限过长，护理费应扣除17天并按照78.24元／天计算；精神抚慰金同意给付3500元；就医交通费票据不合法，不同意给付；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。

本院查明

经审理查明：2014年7月21日20时40分，被告梁*驾驶自己所有的津A号小型客车，沿蓟县北环路由东向西行驶至蓟县西石矿路口处时，未保持安全车速，观察情况不周，未保安全，该车前部与再次等候左转弯的刘**未取得机动车驾驶证驾驶的津A号小客车右侧前部相撞，造成双方车辆损坏，梁*及津A号小客车乘车人刘**受伤。该事故经公安蓟县**城区大队认定，被告梁*负事故主要责任，刘**付事故次要责任，原告刘**不负事故责任。原告刘**的前期治疗费用等损失，本院作出了（2014）蓟民初字第6395号民事调解书，被告太平保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元和17天的护理费。原告之伤经继续治疗，共住院5天，开支医疗费12032.07元。后经天津市**鉴定所对其的伤残程度、护理、营养期限进行鉴定，2015年9月8日出具的法医学伤残鉴定意见书鉴定意见为：刘**损伤致左侧股骨干骨折行手术内固定构成（10）级伤残；营养期为120日，护理期为120日，原告开支鉴定费2200元，出诊费300元。

另查，被告梁**的津A号小型客车在被告太**公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率等保险，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间。

上述事实，有当事人陈述，（2014）蓟民初字第6395号民事调解书，保险单复印件，诊断证明，医疗费票据，天津**医司法鉴定所法医学伤残鉴定意见书、鉴定费、出诊费票据等证据证实。

本院认为

本院认为，被告梁*驾驶自己所有的机动车与刘**驾驶的机动车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘**受伤致残。该事故经公安蓟县**城区大队认定，被告梁*负事故主要责任，刘**负事故次要责任，原告刘**不负事故责任。故被告梁*应按责赔偿原告损失。事故车辆在被告太**公司投保交强险和第三者责任保险，被告太**公司应在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分，被告太**公司应在第三者责任限额内按70%的比例赔偿。原告左肘主张医疗费12032.07元，经本院核实予以确认。被告太**公司辩解医疗费应扣除30%的非医保用药，因被告太**公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告太**公司的抗辩本院不予支持；原告提交的法医学伤残鉴定意见书系具有鉴定资质的天津市**鉴定所出具，该司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认，对被告太**公司认为护理、营养期限过长的意见，本院不予支持；原告主张按92.83元／天给付护理费符合法律规定，本院予以支持，被告太**公司要求按78.24元／天给付护理费没有法律依据，本院不予支持，被告太**公司要求扣除17天的护理期限，依法有据，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元、住院伙食补助费500元（100元／天5天）、营养费6000元（50元／天120天）均属合理，本院予以确认，对被告人保蓟县支公司同意给付精神抚慰金3500元，要求按50元／天计算住院伙食补助费、按30元／天计算营养费的辩解意见，本院不予支持；原告主张就医交通费2000元，根据原告治疗情况，本院酌情考虑800元；原告诉求的鉴定费、出诊费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险公司予以赔付，对被告太**公司不同意赔付的意见，本院不予支持。综上，本院确认原告损失为：医疗费12032.07元，就医交通费800元，住院伙食补助费500元，营养费6000元，护理费9561.49元（92.83元／天103天），伤残赔偿金34028元（17014元／年20年10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，出诊费300元，共计70421.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：

裁判结果

一、原告刘**损失70421.56元，由被告太平财产**司津西支公司在交强险限额内赔偿原告刘**伤残赔偿金49389.49元（就医交通费800元，护理费9561.49元，伤残赔偿金34028元，精神抚慰金5000元）；

二、被告太平财产保险股份**津西支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘**交强险限额外损失21032元（70421.56元－49389.49元）的70%，即14722.4元；

上述款项均于判决生效后十日内执行。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费266元，由被告梁*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日