天津旭**限公司与天津康**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津旭**限公司与被告天津康**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津旭**限公司的法定代表人杨**，被告天津康**有限公司委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津旭**限公司诉称，2014年2月25日，原、被告签订《订货合同》，被告购买原告生产的配变工程，总价1450000元。合同签订后，原告如约将货物送至被告指定地点。到场后原告负责安装调试，并且已通过电力部门的验收。原告合同义务已经全部履行，但被告仅给付部分货款，仍欠原告货款83348元。原告多次催要未果成讼。请求法院依法判决被告立即给付原告货款83348元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告天津康**有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告起诉。首先，原、被告之间确实有订立合同，总价1450000元，但实际欠款不是83348元，是81948元。其次，在配电工程交付以后，原告交付的工程在质保期内出现问题，2014年6月开始安装调试期间，由于原告疏忽未将电容器接通，导致被告2014年7月份损失电费罚款24627.34元，因原告提供设备互感器质量问题，导致2014年12月份断电失灵造成罚款10207.45元，2015年7月份又因原告配电设备质量问题造成被告损失电费罚款11900元，总计46734.75元。鉴于原告提供设施的质量问题，原、被告双方未能协商一致，所以被告不同意给付原告本诉货款，被告要求原告赔偿上述损失后方能给付本诉货款。

原告就其主张向本院提交如下证据：

销售明细及订货合同，证实欠款数额为诉状所请求的数额，因为春节时给付了100000元，所以还剩83348元。合同证明我和被告有业务关系。

对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对明细不认可，此明细和被告手中的不一致，被告只认可欠款数额为81948元，对合同认可，原、被告在合同中载明违约责任由双方协商。

被告就其主张向本院提交如下证据：

1、由原告给付被告的销售明细，证实2014年6月22日，原告给付被告的销售明细一份。其它费用票据4张、电子档合同复印件1份，证实截止到2014年6月22日欠181948元。

2、2014年7月21日国网天津**公司发票一份，2014年8月21日天津**有限公司通知单一份，两次缴纳电费数额对比可以看出，由于原告调试工作的疏忽导致被告在2014年7月21日损失电费罚款，力调电费24627.34元。

3、天津市增值税发票及天**费通知单一份，2015年1月份与2015年2月份缴纳电费对比，由于原告设施质量问题，造成被告多缴纳电费10207.45元。

4、天津**限公司2015年7月份供电通知单一份，证实由于原告提供设施质量问题导致被告损失电费罚款，功率因数调费11900元。

对被告所举证据，原告的质证意见为：证据1明细不承认，因没有我公司的盖章。对于证据2不是我公司造成的被告电费罚款，被告起初是上了2台1000kva的变压器，我们调试完后被告只带动了一台气泵工作，功率因数补不上去造成被告被罚。对于证据3，这是被告公司正常运行应缴的电费，罚款是因为我们调试完被告只带动了一台气泵工作，功率因数补不上去造成被告被罚。证据4也是我们调试完毕后被告只带动了一台气泵工作，功率因数补不上去造成被告被罚。

本院查明

经审理查明：原、被告双方于2014年2月25日订立订货合同一份，约定由被告购买原告配电变压设施，并由原告负责安装调试，质保期为送电之日起一年内，按设计图纸验收，保证电力局验收通过等，合同总造价1450000元。合同签订后，原告按约定将电力设施送到被告处，并安装调试完毕并经电力部门验收。2014年8月12日被告在原告提供的销售明细表中加盖公章确认欠款金额为183348元（包括已付100000元），被告尚欠原告货款83348元。

上述事实，有原、被告陈述，订货合同，销售明细等证据为证。

本院认为

本院认为，原、被告订立的订货合同符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约按合同规定履行了合同义务，并为被告进行了设备的安装调试，安装调试后的电力设施得到了电力部门的验收。庭审中，被告所述，因原告在调试过程中存在调试错误和疏忽、电容未接通等失误造成电损被电力部门罚款，应在赔偿原告损失电费罚款46734.75元后，方能给付原告货款，被告的主张只为口头陈述，未提供相关证据证实自己的主张，对被告的主张本院不予采信。被告所欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款83348元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33条第二条之规定判决如下：

裁判结果

被告天津康**有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津旭**限公司货款人民币83348元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费942元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三日