赵**与姜**、白**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告姜**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加白**为被告参加诉讼，依法由审判员张**任审判，公开开庭进行了审理，原告赵**及其委托代理人周*、郝**、被告白**、被告姜**、白**的共同委托道理人芦达川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年7月13日11时40分，被告姜**驾驶无号牌吉普车，沿北运河东大堤路由南向北行驶至运河东大堤路上九百户村，与沿东西向小公路由西向东行驶原告驾驶的冀R×××××号鸿雁二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤；原告的损失为医疗费98432元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费68380元、护理费10080元、交通费922元、残疾赔偿金40833.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，上述损失判令二被告在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由二被告按50%的责任比例赔偿，并承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告姜**、白**辩称：被告白**与被告姜**系夫妻关系；被告姜**驾驶的事故车辆属二被告夫妻共同财产；二被告同意在交强险限额内赔偿对方损失，超出交强险责任部分同意按50%责任比例赔偿；事故后二被告为原告垫付了31523.27元，应予折抵；原告请求的营养费过高，同意按每天15元赔偿原告住院期间38天的营养费；原告请求的误工费标准过高，应按居民服务业标准计算，且误工期过长，请法院酌定；原告请求的精神损失费二被告同意赔偿5000元；对事故责任认定没有异议；对原告建休证明有异议，根据原告伤情，建休时间过长；对原告医疗费票据没有异议，请法院核实认定；对原告提供的正骨的交款收据有异议，不认可该票据；对原告护理费发票有异议，原告应提供相关资质及营业执照，证明该公司实际存在，也无法证实该公司确实为原告提供服务；原告请求的交通费请法院酌定；对原告提供的鉴定报告、鉴定费票据没有异议；对原告提供的村委会出具的原告为土建施工人有异议，村委会不能证实原告从事工作，且从事土建工作应有相关证明，收入超过3500元应提供纳税凭证。

本院查明

经审理查明，2014年7月13日11时40分，被告姜**驾驶无号牌吉普车，沿北运河东大堤路由南向北行驶至运河东大堤路上九百户村，与沿东西向小公路由西向东行驶赵**驾驶的冀R×××××号鸿雁二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，赵**受伤；事故后，原告被送到武**医医院住院治疗38天，共支出医疗费97972.13元（含二被告垫付款31523.27元）。原告向本院提交了廊坊市广阳区北旺乡李**为原告出具的共计支出中成药费3980元的收据6张，但原告未向本院提供该支出与本次交通事故有因果关系的证明。原告伤情经诊断为小腿骨折、下肢深静脉血栓形成、多发性大脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏等。医疗机构为原告出具了原告住院期间2014年7月13日至2014年7月30日需二人护理，2014年7月30日后需一人护理及原告出院后建休7个月零4周的证明。原告称支出交通费922元。原告户口性质为农业。原告伤残等级鉴定由本院委托，经天津**医司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月19日出具鉴定意见：被鉴定人赵**脑脊液耳漏构成10级伤残；被鉴定人赵**颅骨缺损构成10级伤残；被鉴定人赵**右下肢损伤构成10级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告按每日50元主张38天的住院伙食补助费1900元；原告根据伤情主张38天的营养费3000元；原告按本市农、林、牧、渔业平均收入每年68380元，主张1年的误工费68380元，原告仅提供了天津市武清区大良镇上九百户村村民委员会出具的赵**常年从事土建施工为他人建房，是其主要生活来源的证明；原告称住院期间前18天由2名护工护理，后20天由1名护工护理，原告按每天180元主张护工费共计10080元，原告提供了护理服务费发票及天津金**限公司出具的金乐家政服务协议，但未提供原告住院期间是由护工护理的相关证据；原告系农业户口，原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元主张20年，乘以赔偿指数12%，计40833.6元；原告主张精神抚慰金15000元。此事故经武**支队出具事故认定：姜**驾驶无号牌拼装车上路，未安全驾驶，其过错是引发并造成事故的原因，负事故同等责任，赵**无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验机动车上路行驶，未让右方道路来车先行，其过错也是造成事故的原因，负事故同等责任。被告姜**驾驶的事故车辆未投保交强险。

另查明，被告白**与被告姜*萍系夫妻关系；被告姜*萍驾驶的事故车辆属二被告夫妻共有财产。

以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。

本院认为

本院认为，武**支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告负事故同等责任，被告姜**负事故同等责任并无不当，本院予以采信；鉴于被告姜**驾驶的事故车辆属被告白**与被告姜**共有财产，应由被告白**与被告姜**共同承担50%的民事赔偿责任且互负连带责任；原告承担50%的民事责任；因被告姜**所驾事故车辆未投保交强险，被告白**与被告姜**作为投保义务人，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告白**与被告姜**依责赔偿且互负连带责任；原告支出的医疗费97972.13元（含二被告垫付款31523.27元）、鉴定费1500元属合理开支，本院凭票据支持；原告关于住院伙食补助费、残疾赔偿金的请求合理，本院支持；原告营养费的请求，考虑原告伤情，本院酌情支持1000元；原告误工费的请求，证据不足，本院参照原告的伤情、伤残鉴定意见、病案，建休证明等证据及本市居民服务业平均收入标准每天92.83元，支持276天；原告护理费的请求，证据不足，本院参照原告病案、建休证明及及本市居民服务业平均收入标准每天92.83元，原告住院期间前18天支持2人护理，后20天支持1人护理；原告精神抚慰金的请求，本院酌情支持9000元；原告交通费的请求，本院酌情支持500元；原告向本院提交的廊坊市广阳区北旺乡李**为原告出具的共计支出中成药费3980元的收据6张，未向本院提供该支出与本次交通事故有因果关系的证明，本院不支持；二被告的垫付款应从其赔偿总额中折抵。此案经本院调解，双方未达成一致意见，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告的损失医疗费97972.13元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，合计100872.13元，由被告白**与被告姜**在交强险限额内赔偿10000元，余款90872.13元（100872.13元-10000元），由被告白**与被告姜**赔偿45436.07元（90872.13元×50%）。

二、原告的各项损失误工费25621.08元（92.83元×276天）、护理费5198.48元（92.83元×18天×2人＋92.83元×20天×1人）、残疾赔偿金40833.6元、精神抚慰金9000元、交通费500元，合计81153.16元，由被告白**与被告姜**在交强险限额内赔偿。

三、原告的损失鉴定费1500元，由被告白**与被告姜**赔偿750元（1500元×50%）。

上述一至三项合计，由被告白**与被告姜**赔偿原告137339.23元，与其垫付款相折抵，被告白**与被告姜**再赔偿原告105815.96元且互负连带责任，上述应履行款均于判决生效后5日内给付。

四、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费597元，由原告担负298.5元，由被告白**与被告姜**担负298.5元且互负连带责任。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日