杨*与张**、阳光财产保**分公司营业部财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*与被告张**、被告阳光财产保险**分公司营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告杨*委托代理人李**，被告阳光财产保险**分公司营业部委托代理人苗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年4月5日6时10分，被告张**驾驶车牌号为津d×××××的小型客车，沿津沧高速行驶至津沧高速下行38公里300米时，由于未保障安全驾驶，与前方安*驾驶的车牌号为津a×××××的小型客车发生碰撞，并致津a×××××号车，与前方杜**驾驶的津m×××××号小型客车左后部相撞的交通事故。事故经天津**管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张**负事故的全部责任，安*无事故责任，杜**无事故责任。安*驾驶的车辆为原告所有，事故造成原告车损43563元，拆解费5800元。被告张**驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。

原告提交以下证据：

1、交通事故责任认定书。

2、原、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三者险保单。

3、车辆损失价格鉴定结论书、维修费、拆解费发票。

被告辩称

被告阳光财产保险**分公司营业部辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。被告张**驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及30万商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。车损过高，拆解费不在保险范围内。

被告张**辩称，我是事故车辆的实际所有人，事故发生时是我驾驶，对原告提交的证据没有异议，保险公司应赔偿原告损失。

本院查明

经审理查明，2015年4月5日6时10分，被告张**驾驶车牌号为津d×××××的小型客车，沿津沧高速行驶至津沧高速下行38公里300米时，由于未保障安全驾驶，与前方安*驾驶的车牌号为津a×××××的小型客车发生碰撞，并致津a×××××号车，与前方杜**驾驶的津m×××××号小型客车左后部相撞的交通事故。事故经天津**管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张**负事故的全部责任，安*无事故责任，杜**无事故责任。

另查，安*驾驶的车辆为原告所有，被告张**驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险**分公司营业部投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。

事故给原告造成损失为：车损43563元，拆解费5800元。

本院认为

本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告张**负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告阳光财产保险**分公司营业部投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告阳光财产保险**分公司营业部首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告被告阳光财产保险**分公司营业部在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最**法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保险**分公司营业部在交强险限额内赔偿原告杨*财产损失2000元，在第三者责任保险额度内赔偿原告杨*车损41563元，拆解费5800元，共计49363元。

二、被告张**不承担赔偿责任。

如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费517元，由被告张**承担25元，被告阳光财产保险**分公司营业部承担492元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日