刘*与天津**口公司尾毛加工厂劳动争议一审民事裁定书

审理经过

原告刘*与被告**出口公司尾毛加工厂（以下简称尾毛厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告刘**称，被告于1954年4月15日将原告派往西藏石渠县收购羊毛，同年10月26日原告在工作途中因天黑摔伤，石渠县卫生院没有设备及药品，只给原告吃了止疼药，让原告回内地治疗。被告单位负责人肖**讲，因为没有其他技术人员接替原告的工作，仍叫原告吃止疼药继续骑马去深山收购羊毛，由于骑马颠簸，原告腰部疼痛加重，两个月后即1955年1月石渠县卫生院告知原告摔伤引起腰椎结核病发，当地没有床位，也没有相关治疗药品，再次建议原告回内地治疗。当时原告已经超额完成了工作任务，按时间和任务指标都应该回北**公司了，而肖**想留原告再干一年不让走，叫等通知。三个月后到4月初原告腰疼得厉害，腰椎骨出现凸字形疙瘩，5月初原告已腰疼得起不来床，人瘦的不像样子，左肩高，右肩低，左眼失明，病倒在帐篷里。由此被告才同意原告启程回来。1955年7月15日原告回到天津，7月16日看病检查照骨像，发现原告两侧腰大肌都有些肿大，椎体继续破坏，现已倾斜，有少许死骨形成，病变显著恶化，骨像片显示椎体破坏更多，腰大肌影呈圆形突出，脊柱有代偿侧突。原告由于摔伤腰椎结核犯病后，当地没有条件治疗，因工作需要延误治疗8个月，致使病情恶化，坏掉了腰椎2-3节间隙软骨和各自半块骨头弯曲成高疙瘩压迫神经，19589年2月2日X光照片检查腰椎2-3节间隙消失，两侧残缺骨质已融为一体，落下高疙瘩压迫神经，失去部分劳动能力。原告赴藏前在1953年3、4月得的轻度腰椎骨结核，经原告多次治疗未确诊，4月8日肺像显示肺尖有轻度结核，才确诊为肺结核并脊椎结核，经人民医院、总医院和中医的治疗，到1953年9月7日和8日两天的检查无发烧，体重增加7磅，腰无疼痛，X光显示肺部痊愈，左**仅有两个小钙化点，腰椎2、3节间隙变窄，较前没有发展，无显著改变，停止针药和必要的治疗措施，只建议做腰背支架类的保健措施。1953年10月在总医院做了全面检查并开具证明上班干轻工作，身体向好的方向发展，出差前体检没有问题，直到在西藏10月26日摔伤前一切正常，如不摔伤腰部，也会象我身上同时发现治愈的肺结核一样，至今几十年不犯病。经过原告多次找到被告及上级公司，均已来信让比照工行解决工伤待遇问题，而被告歪曲事实，用说瞎话的办法，瞒上压下，说原告不是在西藏出现的疙瘩，是从西藏回来住院时，在病历上自述三年前就有疙瘩。最近原告听说近几年国家有政策又给办老工伤了，2014年11月初原告到天津市政府信访办上访，人力资源和社会保障局信访室告知原告老工伤叫单位申报劳动局，带着档案、病历和本人去做医学鉴定，原告在西藏左眼失明，右眼有角膜白斑，腰腿疼痛，写材料很费劲，半年才写完，2015年5月初交给被告，并说了人力资源和社会保障局的答复内容，被告厂长李**，他管着六个厂，共五个人，没人跑这事，他无能为力，办不了，谁能办，找谁办去。他这样答复等于承认是工伤，推托不给办理。原告是被告老工伤，被告领导不管向劳动局申报，是违反老工伤应由单位申报劳动局给做鉴定的政策的，被告是从羢毛厂分出来的，羢毛厂是派原告去西藏工作造成残废的基层单位，也等于是被告，被告有应尽义务和不可推卸的责任，给原告申报做医学鉴定，因为做鉴定不能跨地区，原告是天津市人，北**公司叫天津原派遣单位给原告在天津做医学鉴定是对的。故请求依法判令被告配合原告向劳动局进行工伤申报，办理工伤医学鉴定。

本院认为

本院认为，原告主张依据天津市劳动和社会保障局于2004年3月31日作出《关于2003年12月31日前工伤职业病人员办理审核登记查体鉴定的通知》（津劳办（2004）93号）及其后下发的系列文件规定，要求被告配合原告向劳动局进行工伤申报，办理工伤医学鉴定，但上述通知系对已确定为工伤的规定，而原告所述1954年在西藏工作期间骑马摔伤一事，被告已于1983年5月7日及1986年7月10日分别作出处理结果及最终决定并答复原告，故原告诉请不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告刘*的起诉。

本案诉讼受理费5元，予以免收。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日