中国民生**天津分行其他合同纠纷执行复议裁定书

案件描述

复议申请人中国民生**天津分行（以下简称民生银行天津分行）不服天津**人民法院作出的（2015）滨执异字第0098号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日进行了公开听证，现已审查终结。

复议申请人民**津分行认为，申请人有权在借款人逾期支付利息的情况下要求其提前清偿，复议申请人行使质权的条件具备。执行异议裁定认定复议申请人无权行使质权，错误适用法律，应予纠正，请求裁定异议成立，解除冻结措施。

申请执行人称，同意执行法院异议裁定意见，要求驳回复议申请人请求。

本院认为

执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款，根据不同情形冻结、划拨被执行人的存款。被执行人聊秀义未履行生效法律文书确定的义务，该院塘沽审判区冻结的聊秀义名下存款符合法律规定。异议人提供了综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证等证据，证明其对该院塘沽审判区冻结的聊秀义名下帐号为XXXXXXXXXXX账户存款25万元享有质权，但其权利为在债务人不履行到期债务时，对质物有优先于无质权的债权人而受清偿的权利。民生**分行虽主张被执行人聊秀义尚未归还贷款本金及部分利息，但未解除综合授信合同。因此，该院塘沽审判区冻结聊秀义名下账户为XXXXXXXXXXX账户存款，不违反法律规定。遂按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了民生**分行的异议请求。

本院查明

本院查明，张**与聊**、天津滨海**有限公司民间借贷纠纷一案，2015年7月21日天津**人民法院作出（2015）滨塘民初字第5265号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告聊**、被告天津滨海**有限公司于2015年7月28日之前共同连带给付原告张**借款人民币65万元；二、案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，由被告聊**、被告天津滨海**有限公司共同连带负担，于2015年7月28日前直接给付原告；三、本案双方别无其他纠葛。因聊**、天津滨海**有限公司未履行义务，张**向天津**人民法院提出强制执行申请。天津**人民法院作出（2015）滨塘执字第2303号执行裁定书，冻结、划拨被执行人聊**、天津滨海**有限公司银行账户存款664101元及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。并向民生**分行发出协助冻结存款通知书冻结了聊**XXXXXXXXXXX账户存款。

另查明，民生**分行与聊秀义、常**于2014年12月24日签订综合授信合同和最高额担保合同，约定授信提用人可向民生**分行使用的额度为250万元，授信用途为天津滨海**有限公司经营周转，有效使用期限为2014年12月24日至2016年12月24日。聊秀义以定期存款25万元作为综合授信合同的担保。2014年12月25日民生**分行向聊秀义发放贷款250万元，申请借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日。

本院认为

本院认为，民生**分行主张对执行法院冻结的聊秀义名下帐户存款享有质权，提出排除执行的异议请求，属于案外人异议。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，执行法院适用法律不当。综上，依据《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：

裁判结果

撤销天津**人民法院作出的（2015）滨执异字第0098号执行裁定。

指令天**海新区人民法院重新作出裁定。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一六年三月八日