天津市**有限公司与蓝姆汽**有限公司一案一审民事判决书
审理经过
原告天津市**有限公司诉被告蓝姆汽**有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员娄*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，原告自2014年3月中旬开始为被告加工制造机械配件，2014年3月26日，双方签订《采购、机加工件及整台制造一般通商条件》合同，之后原告按照被告下发的具体订单，以加工承揽的方式为被告供应加工汽车产品配件，至2015年6月，共计发生合同价款216520元。被告分三次向原告付款5140元、3万元、38000元。2014年末，在原告的多次催促下，被告向原告开具到期日为2015年5月31日的支票一张，票面金额为42240元。5月29日被告通知原告延缓入账该支票，6月1日，双方就欠款进行确认，除未入账的支票金额42240元，被告尚欠原告98640元。后被告收回了票面金额为42240元的尚未入账的支票，重新给原告开具了一张票面金额为5万元，到期日为2015年6月25日的支票。原告兑付时银行以余额不足为由退票。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告给付欠款142180元；2、诉讼费用由被告承担。后，庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告给付欠款140880元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、一般通商条例，证明双方于2014年5月5日签订合作协议；
证据2、采购、机加工件及整台制造一般通商条件，证明原告与被告就具体的加工事项达成协议；
证据3、外注订单54份及具体加工承揽合同5份，证明被告向原告发送的具体订单；
证据4、送货单82份，证明原告向被告送货情况；
证据5、发票24张，证明原告向被告开具发票，总额为214020元；
证据6、对账单2份及转账支票2份，证明双方进行对账，被告确认欠付原告140880元，被告交付的票据均未能兑付。
被告未向本院出示证据，亦未发表答辩或质证意见。
本院查明
经审理查明，原告与被告于2014年3月26日签订《采购机加工件及整台制造一般通商条件》合约，双方约定具体合作内容以采购订单及承揽合同为准；原告应在被告要求的时间内交付规定数量的合格的产品，且加工的产品尺寸及其他方面需符合被告图纸要求；被告应在收到原告开具的发票后三个月内付款；原告应将产品运到被告指定仓库。后双方签订《加工承揽合同》五份及《外注订单》一组，其中承揽合同约定被告委托原告制造的产品及技术要求，并约定付款方式为票到后60天支付全款；外注订单中约定，该订单是《一般通商条例》的有效附件，具有同等法律效力。
原告按照被告《加工承揽合同》及《外注订单》的要求，进行汽车配件的加工制作，并在2014年3月至2015年5月期间，将制作好的汽车配件多次送至被告处，被告工作人员在原告的送货单上签字。原告在送货后向被告开具了增值税专用发票24份，总金额为214020元，最后一次开票时间为2015年5月5日。
经原告确认，被告共计付款三次，金额分别为5140元、3万元和38000元，总计73140元。后被告向原告开具转账支票，票面金额42240元，出票日期2015年5月31日，被告工作人员发送电子邮件，称因回款延误，请将5月底的支票延缓兑入。后，该支票因余额不足未能兑付。2015年6月1日，经原告与被告对账，形成《天津市**有限公司欠款对账单》一份，被告确认欠款金额98640元；2015年8月6日，双方再次对账，被告确认欠款金额140880元，已付货款73140元，并在两份《对账单》上加盖财务专用章。后被告又向原告开具了转账支票一份，票面金额5万元，出票日期2015年6月25日，因余额不足未能兑付
以上事实，有一般通商条例、加工承揽合同、外注订单、对账单、转账支票、发票、送货单、当事人陈述等证据为证。
本院认为
本院认为，原告与被告承揽合同关系真实有效，于法无悖，双方均应依照《一般通商条例》、《一般通商条件》、《外注订单》约定的内容诚信履行合同义务。现原告已举证证实其在2014年3月至2015年5月期间，向被告履行了加工配件并送交被告的义务，被告亦对欠付原告加工配件报酬的事实和金额，通过《对账单》予以了确认，而双方约定的付款期限为货到票到三个月付款，距原告最后一次开票并交付被告的时间2015年5月5日判断，最后一笔货款的付款期限业已届满，故原告有权要求被告给付相应的报酬款。
关于被告应付款的金额一节，依照原告开具发票的总金额214020元，扣除原告确认且在对账单中表明之被告已付款73140元，剩余未付货款140880元，恰为未能兑付的第一份转账支票42240元与第一份对账单确认的欠款数额98640元之总和，亦为双方最后一次对账确认的欠款数额，故应认定被告欠付原告报酬款为140880元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
被告蓝姆汽车设备（天**限公司一次性给付原告天津市**有限公司加工报酬款140880元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。
裁判日期
二〇一五年九月十八日
