葛**与中国人民**司正定支公司保险纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人葛**与被上诉人中**公司正定支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2011年1月16日18时40分许，宋**驾驶原告所有的津K×××××号小型轿车乘载王**、薛**沿沧乐路由北向南行驶至沧乐路60KM＋200M处时与第三人施增虎驾驶由南向北行驶的冀87936／冀F×××××挂重型普通全挂车相撞，造成王**、薛**死亡，宋**受伤，两辆车损坏之交通事故。盐山**警察大队第11WD009号责任认定书认定：宋**负事故主要责任。第三人施增虎负事故次要责任。王**、薛**（薛**系宋馨雨之母、宋**之妻）无责任。2011年3月14日经河北省道路交通事故车物损失价格鉴定，原告车损价格为人民币42000元。另，第三人在被告**公司投保了商业险。

原告于2012年11月向河北**民法院提起诉讼。河北**民法院于2013年2月5日以（2012）盐民初字第1562号民事判决书作出判决，判决：1、交强险赔偿原告共计4000元。第三人赔偿原告各项损失共计15784元。该判决已生效，原告已申请盐山县人民法院执行。2015年5月28日，盐山县人民法院向被告**公司发出协助执行通知书。要求被告保险公司在承保的商业险范围内赔偿原告葛*宪款14000元。

一审法院认为

原审认为，盐山县人民法院出具的（2012）盐民初字第1562号民事判决已发生法律效力，原告已申请执行，且盐山县人民法院已向被告**公司发出了协助履行通知书，要求被告**公司在承保的商业险范围内赔偿原告葛*宪款14000元。在原告申请执行第三人施增虎一案尚未执行终结或中止的情况下，原告起诉被告保险公司不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛*宪的起诉，本案案件受理费原告不予缴纳。

上诉人诉称

宣判后，葛**不服，向我院提起上诉，其上诉理由是：河北省盐山县人民法院于2013年2月5日以（2012）盐民初字第1562号民事判决书作出判决，判决：1、交强险赔偿上诉人共计4000元。2、第三人赔偿上诉人各项损失共计15784元。该判决生效后，上诉人即向河北**法院申请执行。执行中，上诉人得知：第三人驾驶的车辆在被上诉人处投保商业险，并将该情况反映给盐**法院执行庭，该院执行庭明确：判决书上没有判决被上诉人承担责任，所以我们就不能执行被上诉人。另外，因第三人没有可供执行的财产，且其始终未向被上诉人主张赔偿，致使上诉人至今未获得赔偿。自法院判决至今，第三人未向被上诉人提出赔偿请求，其怠于请求已非常明显，为此，上诉人依据我国《保险法》的相关规定，向河北**民法院提起诉讼，要求被上诉人在商业险承保的范围内赔偿上诉人的各项损失，其诉讼请求既有事实根据，又有法律依据。请求二审依法撤销河北**民法院（2015）正民二初字第00094号民事裁定，裁定正定县人民法院审理本案。

二审经审理查明，2015年9月7日，盐**民法院作出（2014）盐执字第46号执行裁定，终结申请执行人葛**与被申请执行人施增虎申请执行一案。

本院认为

本院认为，我国《保险法》第65条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中施增虎在被上诉人处投保商业险，施增虎在无力赔偿葛**各项损失的情况下，怠于向被上诉人提出赔偿，因此，上诉人葛**代施增虎向被上诉人提出赔偿诉讼符合法律规定，应予支持。

综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00094号民事裁定；

二、指令河北省正定县人民法院审理。

裁判日期

二〇一五年九月十四日