天津金**责任公司与重庆永**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津金**责任公司（以下简称金**司）与被告重庆**有限公司（以下简称永**司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁**任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告金**司委托代理人宁*、管呈国，被告永**司委托代理人刘*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**司诉称，原被告双方一直有业务往来，原告向被告提供JNCQYT-12071208等电解液，截止2015年1月，被告尚欠原告货款447200元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款447200元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告永**司辩称，双方存在买卖合同关系是事实，但被告公司已经停止经营，因没有找到相应的账目，对具体拖欠原告货款的金额不清楚。

原告金**司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：

一、《产品订货合同》三份，证明双方存在买卖合同关系，并约定了产品的名称和单价等内容；

二、《送货单》三份，证明原告向被告提供货物的数量和产品名称；

三、《公路运输托运单》三份，证明原告已按照约定实际委托第三方将货物运输交付给对方；

四、《联络函》一份，证明被告对所欠我公司的货款金额予以确认。

被告永**司质证称，对证据1的真实性有异议，因为没有被告公司的盖章；对证据2不予认可，同样没有被告公司的盖章；对证据3有异议，其只是证明原告方委托了第三方运输货物，但没有相应的证据加以证明已经送到被告公司；对证据4不予认可，联络函上的签名的是个人，没有公司盖章，属于个人行为，该证据不具法律效力。

被告永**司未举示证据。

根据原告金牛公司的举证、被告永通公司的质证，本院认证如下：

原告举示的证据一、证据四系传真件，而被告认可与原告存在买卖合同关系，符合双方的交易习惯，本院予以认可。原告举示证据二、证据三，是对《产品订货合同》的履行，与证据一、证据四相印证，本院也予以认可。

根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：

原被告之间因买卖电解液一直存在买卖合同关系，2012年12月27日、2013年3月11日、2013年4月22日，原被告通过传真形式订立《产品购销合同》《产品订货合同》，约定了被告向原告购买电解液，并约定了数量、单价、结算方式、违约责任等。随后，原告分别于2013年1月2日、2013年3月14日、2013年4月22日委托天津万**有限公司将上述三份合同上涉及的货物运送至被告永**司处。因被告一直未支付货款，原告于2015年1月15日向被告发出传真要求被告对实际未付的货款金额447200元予以确认，被告确认后亦通过传真方式回传给原告。

本院认为

本院认为，原告金牛公司与被告永**司之间因买卖电解液形成买卖合同关系，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告金牛公司向被告永**司履行了供货义务，被告永**司应当按照约定支付货款。双方合同的形成及履行符合双方的交易习惯，故原告金牛公司要求被告永**司支付货款447200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告永**司的辩称，无证据予以证明，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

重庆永**有限公司于本判决生效后五日内支付天津金**责任公司货款447200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4004元，由重庆永**有限公司负担（此款原告已预缴，重庆永**有限公司于本判决生效后五日内直接支付给天津金**责任公司）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。

裁判日期

二〇一五年六月十七日