天津滨海**有限公司海港支行与天津**有限公司、天津凯威**责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津滨海**有限公司海港支行（以下简称滨海农商行海港支行）诉被告天津**有限公司（以下简称凯**公司）、天津凯威**责任公司（以下简称凯**公司）、天津凯**限公司（以下简称凯威投资公司）、吴**、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由本院代理审判员翟*适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月3日公开开庭，原告滨海农商行海港支行的委托代理人张**、孙**及被告凯**公司、凯**公司、凯威投资公司、吴**、李**的共同委托代理人霍*均到庭参加了诉讼。2016年3月7日公开开庭，原告滨海农商行海港支行的委托代理人张**、孙**到庭参加了诉讼，被告凯**公司、凯**公司、凯威投资公司、吴**、李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告滨海农商行海港支行诉称，2014年11月6日，原告滨海农商行海港支行与被告**公司签订了编号为HT0101110140002813的《基本额度授信合同》，合同约定本合同项下基本额度授信最高本金额度为人民币20000000元，授信有效期限为2014年11月6日至2015年11月5日。2014年11月6日，原告和被告**公司签订了《最高额保证合同》。合同约定，被告就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额20000000元内向原告提供连带责任担保，所担保债务的发生日为2014年11月6日至2016年11月4日，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2014年11月6日，原告与被告凯威投资公司签订了编号为DB0101021140014642的《最高额保证合同》。合同约定，被告就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额20000000元内向原告提供连带责任担保，所担保债务的发生日为2014年11月6日至2016年11月4日，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2014年11月6日，原告与被告吴**、李**签订了编号为DB0101021140014643的《个人最高额保证合同》，合同约定，被告吴**、李**就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额20000000元内向原告提供连带责任担保，所担保债务的发生日为2014年11月6日至2016年11月4日，保证期间为每笔债务履行期届满之日期两年。2014年11月7日，依据上述授信合同，原告和第一被告签订了编号为HT0101030140014391的《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为20000000元，借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日，借款到期日一次性全部偿还借款本金。上述合同签订后，原告依约向被告**公司发放贷款。截至目前，《流动资金借款合同》已经到期，被告**公司未按合同约定向原告履行偿还本息的义务，且各担保人亦未按合同约定承担担保责任。被告**公司于2016年1月12日向原告偿还借款本金770000元，截至法庭辩论终结时，被告**公司欠付借款本金19180000元。故诉请：1、判令被告**公司向原告支付借款本金19180000元、利息1477301.02元；2、判决被告**公司向原告支付截至2016年1月11日的罚息347155.74元及自2016年1月12日起至判决确定的给付之日止以19180000元为基数按照中**银行同期同档次贷款利率上浮65%后再上浮30%的利率标准计算的罚息。3、判令被告**公司、凯威投资公司、吴**、李**承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费10000元由五被告承担。

原告滨海农商行海港支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：

证据一、编号为HT0101110140002813的《基本额度授信合同》一份，证明2014年11月6日原告与被告**公司签订了基本额度授信合同，该合同合法有效，合同约定最高综合授信限额为20000000元整，授信有效期为2014年11月6日至2015年11月5日，同时约定了双方的权利与义务。

证据二、2014年11月6日原告与被告**公司签订的《最高额保证合同》，证明该合同合法有效，被告**公司就上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同在最高本金限额20000000元内向原告提供连带责任担保。

证据三、2014年11月6日原告与被告凯威投资公司签订的编号为DB0101021140014642的《最高额保证合同》，证明该合同合法有效，被告凯威投资公司就上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同在最高本金限额20000000元内向原告提供连带责任担保。

证据四、2014年11月6日原告与被告吴**、李**签订的编号为DB0101021140014643的《个人最高额保证合同》、被告吴**、李**的结婚证（复印件）、被告吴**出具的《个人担保声明书》、李**出具的《共同还款声明》，证明该合同合法有效，被告吴**、李**就上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同在最高本金限额20000000元内向原告提供连带责任担保。

证据五、2014年11月7日原告与被告**公司签订的编号为HT0101030140014391的《流动资金借款合同》，证明该合同合法有效，合同约定借款金额20000000元，借款期限12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日，借款到期日一次性偿还全部借款本金。

证据六、《借款借据》及账户明细对账单，证明2014年11月7日原告依约向被告**公司发放贷款20000000元。

证据七、《贷款还款凭证》2份、《天津滨海农村商业银行通用凭证》3份、计提利息明细表，证明截至2016年1月12日，被告**公司尚欠原告本金19180000元，利息、罚息1752039.77元。

被告辩称

被告**公司、凯**公司、凯威投资公司、吴**、李**辩称，原告所述事实属实，对欠款金额、利息数额及保证的事实均无异议；但被告李**不是保证人，承担担保责任应签订明确的担保合同，本案李**没有签订单独的保证合同。被告**公司、凯**公司、凯威投资公司、吴**、李**未向法庭提供证据。

经质证，被告凯**公司、凯**公司、凯威投资公司、吴**、李**对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。

本院查明

经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。

经审理查明，2014年11月6日，原告（融资人）与被告**公司（申请人）签订编号为HT0101110140002813的《基本额度授信合同》。合同约定：经申请人申请，融资人经审核同意给予申请人基本额度授信，最高本金额度为2000万元，授信有效期为2014年11月6日至2015年11月5日。

同日，原告（融资人／债权人）与被告**公司（保证人）签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为融资人给予申请人天津**有限公司（即“债务人”）授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HT0101110140002813的《基本额度授信合同》或《分项额度授信合同》，授信额度为20000000元，授信有效期自2014年11月6日至2015年11月5日，本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，保证责任为连带保证责任，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。

同日，原告（融资人／债权人）与被告凯威投资公司（保证人）签订了编号为DB0101021140014642的《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为融资人给予申请人天津**有限公司（即“债务人”）授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HT0101110140002813的《基本额度授信合同》或《分项额度授信合同》，授信额度为20000000元，授信有效期自2014年11月6日至2015年11月5日，本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，保证责任为连带保证责任，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。

同日，原告（融资人／债权人）与被告吴**（保证人）、被告李**（保证人配偶）签订了编号为DB0101021140014643的《个人最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为融资人给予申请人天津**有限公司（即“债务人”）授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HT0101110140002813的《基本额度授信合同》或《分项额度授信合同》，授信额度为20000000元，授信有效期自2014年11月6日至2015年11月5日，本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，保证责任为连带保证责任，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。

2014年11月7日，被告吴**向原告出具《个人担保声明书》。载明：鉴于贵行于2014年11月6日与凯**公司签订了金额为20000000元、编号为HT0101110140002813的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。

同日，被告李**向原告出具《共同还款声明》，载明：鉴于本人与吴**为夫妻关系，且吴**自愿为凯**公司在贵行办理的贷款提供担保，本人知悉吴**向贵行提供担保并与贵行签署了《个人担保声明书》，本人同意如凯**公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101110140002813的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照约定履行相应义务。

2014年11月7日，原告与被告**公司签订了编号为HT0101030140014391的《流动资金借款合同》。合同约定：本合同系HT0101110140002813号《基本额度授信合同》的附属融资文件，协议生效后，所有条款并入客户授信合同，并作为其组成部分。原告同意给予被告凯威化公司借款20000000元，借款用途为采购原料尿素，借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日。合同执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率＋上浮65%；本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。结息日为每季末的20日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，则构成违约，如借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。

另查，上述合同签订后，原告于2014年11月7日向被告**公司发放贷款20000000元。合同履行期间，被告**公司于2014年12月21日支付利息18901.31元，2014年12月22日支付利息212465.36元，2015年3月21日支付利息17553.14元；贷款到期后，被告**公司于2015年12月31日返还本金50000元，2016年1月12日返还本金770000元。保证人没有履行过保证责任。截至法庭辩论终结时，被告**公司尚欠原告借款本金19180000元、借款利息1477301.02元及截至2016年1月11日的罚息347155.74元。

以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原告与被告**公司签订的《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告**公司理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但其在合同履行期内未按约足额支付借款利息，借款合同到期后亦未如约返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告**公司返还借款本金19180000元，支付借款利息1477301.02元及截至2016年1月11日的罚息347155.74元，于法有据，本院予以支持。关于自2016年1月12日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明自己的主张，该诉请缺乏依据，本院不予支持。

关于保证责任，原告分别与被告**公司、凯**公司签订的《最高额保证合同》，与被告吴**、李**签订的《个人最高额保证合同》，以及被告李**向原告出具的《共同还款声明》系各方当事人真实意思表示，合法有效。上述保证合同及共同还款声明中明确约定了所担保的主债权，以及保证方式、保证范围、保证期间，现被告凯**公司未按期履行合同约定的还款义务，原告要求被告**公司、凯**公司、吴**、李**承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津**有限公司于本判决生效后十日内向原告天津滨海**有限公司海港支行返还借款本金19180000元，支付利息1477301.02元；

二、被告天津**有限公司于本判决生效后十日内向原告天津滨海**有限公司海港支行支付截至2016年1月11日的罚息347155.74元以及自2016年1月12日起至判决确定的给付之日止的罚息（以借款本金19180000元为基数，按中**银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮65%再上浮30%计算）；

三、被告天津**限责任公司、天津凯**限公司、吴**、李**对上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告天津**限责任公司、天津凯**限公司、吴**、李**在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告天津**有限公司进行追偿；

四、驳回原告天津滨海**有限公司海港支行的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费146872元，减半收取73436元，保全费5000元，共计78436元，由原告天津**份有限公司海港支行负担25元，被告天津**有限公司、天津凯威**责任公司、天津凯**限公司、吴**、李**共同负担78411元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日