天津渤商**司第一分公司与天津市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津渤商**司第一分公司与被告天津**有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯**独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李*、左*，被告的法定代表人彭纪肥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应各类日用品，被告向原告支付相应货款。2015年6月双方停止合作，被告至今尚欠原告货款607866.97元未付。故起诉要求被告给付所欠货款607866.97元，并承担本案诉讼费用。后被告于原告起诉后给付原告货款100000元，故原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款507866.97元，并承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：

1.企业名称变更核准通知书（1份），用以证明原告原名称为天津市**限公司；

2.2014年11月12日中**行转账支票及退票理由书（各1份）、2014年11月30日中**行转账支票及12月2日退票理由书（各1份）、2015年7月16日中**行转账支票及退票理由书（各1份）、2015年7月24日中**行转账支票（1张）、2015年7月30日中**行转账支票（1张）、2015年8月10日中**行转账支票（1张），用以证明被告欠付原告部分货款531218.77元，上述支票均因存款不足未能兑现；

3.2015年1月11日至2015年7月16日商品验收单（18张），用以证明被告欠付原告部分货款132833.68元；

4.2015年1月11日、4月24日、4月27日供应商自营结算单（3份），用以证明被告欠付原告部分货款163355.14元。

被告辩称

被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但认为现被告处尚有原告库存商品10余万元，应退还原告，剩余货款同意支付。

被告未向本院提交证据。

庭审质证中，被告对于原告提供的证据1、3、4均无异议；对于证据2，被告当庭陈述需回去核实，本院要求其在三日内将质证意见以书面形式提交法庭，否则视为无异议。但被告未向本院提交书面质证意见。

本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。

本院查明

依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：

原、被告口头建立买卖合同关系，由原告向被告超市卖场供应各类宝洁产品，被告陆续与原告结算货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款607866.97元未付。后被告又向原告汇款100000元，现被告尚欠原告货款507866.97元未付。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告给付所欠货款507866.97元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，现被告处尚有原告库存商品应予退回一节，对此原告不予认可，且被告没有证据证实原、被告双方就库存商品退货问题有约定，故本院对于被告的反驳意见不予支持。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津**有限公司给付原告天津渤**有限公司第一分公司货款507866.97元；

二、上述第一项被告于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9878元，因原告变更诉讼请求退还原告999元，余款8879元，减半收取4439.50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二０一五年十二月二十一日