天津市**有限公司与天津市**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告天津市**有限公司（以下简称“锦旭兆呈公司”）与被告天**料有限公司（以下简称“联**司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦旭兆呈公司及其委托代理人王*，被告联**司的法定代表人高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告锦旭兆呈公司诉称，原、被告双方自2012年4月16日开始建立合作关系，由原告向被告供应甲酚制品，双方采取原告先提供货物并提供发票，被告滚动后付款的模式结算。自双方合作开始，被告每年均拖欠原告货款，原告曾多次要求被告进行清偿，但被告均予以推脱，原告鉴于双方的合作关系，故一直未中断供货。后经原、被告核算，截至2014年5月，被告合计欠付原告货款人民币616200元。被告仅支付货款10000元，尚欠606200元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款606200元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告联**司辩称，对原告诉讼请求没有异议，对原告所诉的货款金额及事实也没有异议，被告现经营困难，无力支付。

原告提交证据如下：

1、工矿产品购销合同1份，证明原被告之间的买卖合同关系。

2、业务结算单1份，证明被告欠原告货款金额。

被告对原告提交的证据1、2均无异议。

被告未提交证据。

本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。

本院查明

经审理查明，原、被告于2012年4月16日签订工矿产品购销合同，建立买卖合同关系，由原告向被告供应间对甲酚。后原告陆续向被告供货，被告亦陆续付款。2014年5月份，经双方对账，截至2014年5月份，被告欠原告货款共计616200元，被告向原告出具业务结算单一份。对账后被告支付原告货款10000元，尚欠606200元。此款被告至今未给付，故原告起诉，提出如上诉请。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告间对甲酚，被告应全额给付货款。现被告只给付了部分货款，未完全履行合同，其行为违反了合同约定，应当向原告支付剩余的货款。关于欠款金额，根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认为606200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告天**料有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市**有限公司货款606200元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4931元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日