邢**与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邢**诉被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙**独任审判并公开开庭进行了审理。原告邢**、被告刘**的委托代理人张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告邢**诉称，被告原在东丽**有限公司做职员，2009年双方因业务关系相识。2013年被告以种种紧急的理由向原告借款，其中2013年5月9日借款10000元，6月6日借款18000元，8月31日借款8万元，9月11日借款13000元，2014年1月28日借款20000元，合计141000元，未约定利息。约定的还款期限届满后被告未还款，原告也找不到被告，现原告起诉要求被告偿还欠款141000元。

原告邢**向本院提供如下证据：

身份证复印件一份；

欠条四份；

证明一份。

被告辩称

被告刘**辩称，被告于2013年5月9日向原告借款10000元，2013年6月6日向原告借款18000元，2013年9月11日向原告借款13000元。在被告2013年8月31日向原告再借款22000元时，原告以前三次借条丢失为由，让被告出具总借条80000元。此时被告实际借款仅63000元，与80000元相差17000元。双方虽未注明利息，但借款时利息已预先扣除，第一次借款扣除利息2000元、第二次借款扣除利息3000元、第三次借款扣除利息3000元，没有具体的比例。2013年11月，被告在原告家中向原告还款27000元现金，当月还在东丽区某饭店向原告还款5000元现金。被告还通过农业银行向原告、原告妻子、女儿工商银行账户转账35000元。2013年11月起被告在原告家中用POS机向原告还款共16000至17000元，至2014年被告已向原告偿还借款共计83400元，借款已全部还清。且原告现起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。

被告刘**未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明，2013年5月9日，被告刘**向原告邢**出具欠条，载明：“今欠邢**现金壹万元正（10000），在2013年5月13日前还款”，刘**在欠条后署名。

2013年6月6日，被告刘**向原告邢**出具欠条，载明：“今欠邢**现金壹万捌仟元*（18000），在6月9日前还款陆***（6000），在6月13日之前还款6000（陆***），在6月20日之前还款6000（陆***）”，刘**在欠条后署名。

2013年8月31日，被告刘**向原告邢**出具欠条，载明：“今欠邢**现金捌万元正（80000），在2013年9月3日前还清所欠款，注：如不对（此处应为“兑”）现后果自负”，刘**在欠条后署名并标注了身份证号。

2013年9月11日，被告刘**向原告邢**出具欠条，载明：“今欠邢**现金13000（壹万叁仟元正）”，刘**在欠条后署名。

2014年1月28日，被告刘**向原告邢**出具证明，载明：“今有刘**证明在2014年2月2日之前还清邢**现金20000（贰万元正），如不还清，邢**去我父母家要钱，出现一切后果和邢**无关，由刘**个人成担（此处应为承担）”，刘**在证明后署名并捺印。

上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，被告刘**向原告邢**借款并出具欠条，约定的还款期限均已届满，未约定还款期限的，应视为不定期借款，原告可随时主张还款。现原告主张被告归还所欠款项本院予以支持。

关于借款数额，原告主张五次借款共141000元，被告认可2013年5月9日借款10000元、2013年6月6日借款18000元、2013年9月11日借款13000元，本院予以认定。

关于原告主张的第四次借款80000元，被告抗辩当天仅借款22000元，当日欠条系原告以前三次欠条丢失为由，要求被告合并出具。被告前三次借款均出具欠条，被告如合并此前欠条应在新欠条上加以注明，表明此前欠条作废，被告主张不符合常理，且未能提供相关证据，本院不予认定。原告主张被告偿还此80000元本院予以支持。

关于原告主张诉第五次借款20000元，被告不予认可。原告虽提供被告手写证明，但该证明仅有被告承诺还款20000元的意思表示，不能证明存在借款事实，且被告前四次借款均出具欠条，此次出具证明不符合双方交易习惯，原告该主张证据不足，本院不予支持。

被告虽抗辩原告预先扣除利息，且已还清原告全部借款，但原告予以否认，被告对此未提供相关证据，本院不予认定。

被告虽主张原告主张超过诉讼时效，但原告2015年8月31日对被告提起诉讼，被告2013年5月9日和6月6日两次借款的还款期限虽在起诉日已超过两年，但被告2014年1月28日向原告出具还款证明，承诺2014年2月2日前还款20000元。被告承诺还款产生诉讼时效中断的法律效力，其对诉讼时效的抗辩本院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告刘**偿还原告邢**欠款人民币121000元；

二、驳回原告邢**其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元、由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日