天津市**销售中心与天津顺**有限公司、王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市东丽区豪**建筑工程有限公司、被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢**独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告天津市**销售中心委托代理人庄*新、被告天**程有限公司与被告王**的委托代理人孙**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津市**销售中心诉称，原告天津市**销售中心与被告天津顺**有限公司于2015年5月10日签订木材销售合同，天津顺**有限公司购买原告的木材。合同签订后，原告履行了送货义务，被告拖欠原告货款41884元未能给付，因被告王**同意与被告天津顺**有限公司共同承担连带责任，故原告诉至本院，要求：一、判令二被告给付原告货款41884元；二、二被告给付迟延给付货款违约金20000元；三、诉讼费用由被告承担。

原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：

一、木材销售合同1份，证明原告天津市东丽区豪**建筑工程有限公司系买卖合同关系，被告王**同意与被告天**程有限公司共同承担连带责任；

二、出货单1份，证明原告向被告天**程有限公司提供货物的数量及价款。

被告辩称

被告天**程有限公司辩称，因原告未按合同约定全面履行送货的义务，致使被告工期延误，原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。

被告王**辩称，王**是被告天**程有限公司的法定代表人，与原告不存在买卖关系，故要求依法驳回对王**的诉讼请求。

二被告向本院提供证据如下：

一、木材销售合同（复印件）1份，证明王**没有在合同中担保人处签字，王**不承担担保责任；

二、土建工程合同书（复印件）1份、送货单11份，证明因原告未及时供货，致使被告工期延误一周，被告不得已与案外人签订木材销售合同。

对原告提供的证据，二被告的质证意见：对证据一，不认可王**在担保人处签字，但不要求笔迹鉴定；对证据二没有异议。

对二被告提供的证据，原告的质证意见：对证据一的证明目的不认可，应以原告提供的合同为依据；证据二、三与本案没有关联性。

本院认证意见：原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；被告提供的证据具有真实性，但不能证明其证明目的。

本院查明

本院经开庭审理，综合当事人提交的证据、双方举证质证意见及当庭陈述，查明如下事实：

原、被告系买卖合同关系，2015年5月10日原、被告签订木材销售合同，约定原告为被告天**程有限公司供应木材，合同第七条约定：每批次货物送达工地之日起将货款付清。合同第十二条约定：如买受人未如期如额给付货款，担保人对买受人未按合同约定的款项承担连带偿还责任。原告天津市东丽区豪强建材销售中心与被告天**程有限公司均在合同上加盖单位印章，被告王**在担保人处签字确认。当日，原告为被告供应木板216块，单价19元／块；木方700块，单价19元／块；木模板400张，单价45元／张，货款共计41884元。该款经原告催要，被告未能给付。

本院认为

本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定履行送货义务，被告亦应当及时向原告支付货款。王**在担保人处签字确认，应按照合同约定对天津顺**有限公司欠付的货款承担连带责任。被告王**不认可在担保人处签字，亦不要求笔迹鉴定，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。诉讼中原告表示放弃要求二被告给付违约金的诉讼请求，属于当事人对权利的处分，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天**程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市**销售中心货款41884元。

二、被告王**与被告天**程有限公司共同承担连带责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取673元，由原告天津市**销售中心承担249元，由被告天**程有限公司承担424元，被告王**承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日