张**与天津**有限公司买卖合同纠纷执行裁定书

案件描述

本院在执行申请执行人张**与被执行人天津**有限公司（下简称”跃信公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人李*提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。

请求情况

案外人李*称，被执行人天津**有限公司与案外人于2015年8月7日签订了《债权转让协议》，约定跃**司将其对于武汉地**有限公司（下简称”武**公司”）的634644元人民币债权转让给案外人李*。因跃**司该笔借款系挂靠天津三**限公司商品混凝土分公司（下简称”三建混凝土”）名义，故案外人李*与被执行人跃**司于2015年8月13日告知三建混凝土债权转让事宜，并要求其通知武**公司债权转让事宜。根据债权转让协议，案外人李*自2015年8月7日即成为上述债权的权利人。我院于2015年8月27日作出的（2015）丽法执字第1842-1846号协助执行裁定书，要求冻结跃**司在武**公司的货款80万元，侵害了李*的债权权益，故请求法院撤销上述执行裁定书。

本院查明

本院查明，2015年8月7日被执行人跃**司和案外人李*签订了债权转让协议，双方约定跃**司将武**公司的债权（债权金额624644元）按双方协商的价格转让给李*，跃**司保证已将该债权的转让通知债务人，合同生效日期为签订日。同日，跃**司作为出让方、李*作为受让方签署了债权转让通知书。

2015年8月13日，案外人李*、被执行人跃信公司法定代表人王**、天津**事务所律师王**、案外人刘**到三建混凝土通知债权转让事宜。

听证过程中，案外人李*未向本院提供债权转让通知已经送达武**公司的证据。

张**与跃**司之间的（2015）丽*初字第5139号民事调解书生效后，张**申请强制执行，本院于2015年8月27日作出（2015）丽执字1842-1846号执行裁定书冻结天津跃**司货款80万元，并于2015年9月9日向建**司送达了执行裁定书和协助执行通知书。

本院认为

本院认为，债权转移应当由债权人通知债务人，未通知的，对债务人不发生效力。本案中，债权人跃信公司，应当负有通知债务人建**司的义务，未通知建**司的，对建**司不产生效力。本案中，跃信公司与李*签署的债权转让通知书送达建**司之日或跃信公司以其他方式通知建**司之日，该通知义务方为履行完毕。因李*未提供债权转让通知已经送达武**公司的证据，本院对此事项不予确认。武**公司就该笔债务仍应向本案被执行人跃信公司履行，案外人李*非此笔债权的权利人。本院基于上述事实，采取冻结措施，并无不当。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外人李*的异议。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日