潘**犯敲诈勒索罪二审刑事裁定书

审理经过

安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人潘*甲犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2015年1月28日作出（2014）安刑初字第361号刑事判决：一、被告人潘*甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人潘*甲违法所得人民币三万七千元予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人潘*甲不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）安**二终字第48号刑事裁定，认为原判认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回安阳县人民法院重新审理。安阳县人民法院依法另行组成合议庭，重新审理了本案，于2015年12月22日作出（2015）安刑初重字第00001号刑事判决。原审被告人潘*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

（一）敲诈勒索犯罪事实

被告人潘**与潘*乙均系安阳县马家乡科泉村村民。2013年7月份，潘*乙在安阳县马家乡科泉村建新房，被告人潘**以潘*乙建房没有手续为由多次举报潘*乙。经村民秦某某等人多次调解，潘*乙以李*甲捐款修路的名义向安阳县马家乡政府缴纳30000元，安阳县马家乡政府通过秦某某转给了被告人潘**。2013年11月4日，秦某某向安阳**财政所出具了一张取到条，内容为：“今取到科泉村潘*乙盖房与潘**矛盾纠纷调解费叁万元整。经手人秦某某。”2013年11月5日，被告人潘**与秦某某一起从安阳**财政所取走30000元的现金支票，秦某某从安阳县农村信用社取到30000元现金后给付了被告人潘**。

上述事实，有被告人潘**对因举报潘**收到钱款的供述；被害人潘**关于潘**举报其建房，其通过乡政府有关人员给潘**30000元后潘**才未举报的陈述；证人秦某某关于其经***同意以调解人身份参与调解并取走30000元后交给潘**经过的证言；证人刘**、李**、刘**等人证言及相关书证等证据证实。

（二）诈骗事实

安阳县许家沟乡前西岗村村民王某某通过本村的李**和安阳县许家沟乡岗西村的刘**介绍，认识了被告人潘**。2012年11月份的一天，王某某因为其丈夫李*丙索要工伤赔偿款判决执行一事找到被告人潘**，被告人潘**以能够为王某某要回赔偿款，但需要跑路费为由骗取被害人王某某5000元钱。后因被告人潘**未能帮被害人王某某要回赔偿款，王某某多次找被告人潘**索要5000元。2013年3、4月份的一天，被告人潘**通过刘**退给被害人王某某1000元。

上述事实，有被告人潘*甲供述、被害人王某某对被骗情况的陈述，证人刘**、李*乙对潘*甲骗取王某某5000元、退回1000元的证言及相关书证等证据证实。

一审法院认为

根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为被告人潘**的行为构成敲诈勒索罪，但诈骗行为未达到诈骗犯罪的立案标准，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人潘**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人潘**违法所得人民币三万四千元予以追缴，返还被害人。

二审请求情况

上诉人潘**上诉称：其已将诈骗事实中的5000元全部退还王某某；未敲诈勒索潘*乙30000元。其辩护人认为，原判认定潘**犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。

本院查明

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据，均经当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。

对于上诉人潘*甲所持“其已将5000元全部退还王某某”的上诉理由，经查，被害人王某某陈述、证人刘**、李*乙证言证实潘*甲仅退回王某某1000元，且潘*甲的该部分上诉理由与其侦查阶段供述也不一致，故其该部分上诉理由不能成立。

对于上诉人潘*甲所持“未敲诈勒索潘*乙30000元”的上诉理由及其辩护人认为“原判认定潘*甲犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，潘*甲在举报潘*乙违规建房后，默许秦某某作为其代理人同潘*乙调解，在得到钱款后即不再举报潘*乙违规建房，足以证实潘*甲的行为符合敲诈勒索犯罪的构成要件，故潘*甲的该部分上诉理由及其辩护人的该部分辩护意见均不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）潘**采取举报他人违规建房的方式，勒索他人现金30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。潘**诈骗他人4000元，未达到诈骗犯罪数额较大的标准，但其4000元违法所得应予追缴。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘**的上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日