张**与李**、许**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告李**、许**、李**、居**（天津）国际**公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人赵**到庭参加诉讼，被告李**经本院公告送达传票，被告许**、李**经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年，被告李**及被告许**（天津市东丽区许**建材销售中心业主）向张**借款。张**通过商户中心POS机通过原告农业银行借记卡6214向李**、许**出借款项五笔：1、2012年10月26日出借款项20万元；2、2012年10月29日出借款项13万元；3、2012年11月11日出借款项10万元；4、2012年11月24日出借款项1万元；5、2012年11月28日出借款项1万元，上述款项共45万元。借款时均口头约定了利息。许**向张**出具光**行转账支票一张，写明借款金额490500元，含上述借款本金45万元及三个月利息40500元。2013年1月2日，许**、李**向张**出具《担保书》一张。根据双方约定的利息，截止2013年3月18日，李**与许**共欠张**借款493650元，以此计算2013年3月12日至2013年3月18日的利息为3150元。之后，许**向张**还款人民币119450元，此时，李**与许**尚欠张**374200元。该笔款项截止到2013年4月4日，本息合计380358元。2013年4月4日，原告用自己名下的中国**借记卡6221通过李**为业主的天津东**售中心POS机向李**、许**、李**出借第六笔借款119640元。该笔借款加之之前的380358元，双方口头约定李**、许**、李**共欠原告50万元，并约定月息三分。之后，李**向张**出具515000元转账支票。截止到2014年5月底，三被告共欠原告张**50万元及5个月的利息75000元，但仅归还利息25000元，尚欠55万元。2014年5月25日，李**向张**出具2014年10月25日到期的金额为632500元的转账支票一张，到期后，未兑现。被告李**为原告出具借条一张，承诺2014年11月25日前还清全部款项632500元，并有李**作为法人的居之然（天津）国际**公司提供担保。到期后仍未归还，故原告起诉要求：一、判令四被告立即向原告归还借款人民币632500元及按中**银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止的利息（暂自2014年10月26日至2015年3月25日的利息，为人民币63250元）合计人民币695750元。二、四被告对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。

原告在举证期限内提交了如下证据：

一、原告名下的中国**借记卡6214复印件1份，农业银行借记卡明细对账单1份，拟证明原告通过被告许**建材销售中心的pos机于2012年10月26日，2012年10月29日，2012年11月11日、2012年11月24日、2012年11月28日分五次向被告许**打款20万、13万、10万、1万、1万，合计45万元。

二、中**银行转账支票复印件1份及担保书复印件各1份，拟证明截止到2012年12月12日，李**、许**借款并担保的事实以及李**用新借条换取了该担保书。

三、原告名下的中**银行借记卡6221复印件1份及中**银行个人账户对账单1份，拟证明原告向李**交付借款人民币119640元。

四、中**行转账支票1份，支票号00619382，票面金额515000元，拟证明原告向被告李**、许**、李**借款50万元后因各被告未如期归还借款本金及利息，李**向原告提供居**（天津）国际**公司数额51.5万元的转账支票1份作为还款担保。

五、中**银行转账支票1份，支票号为03269150，票面金额54.5万元，拟证明被告李**向原告提供天津东**销售中心54.5万元的支票作为借款凭证。

六、2014年10月24日被告李**出具的借条1张；中**银行转账支票复印件1份，支票号08004085；中**银行转账支票1份，支票号08004093，拟证明被告李**认可自己向原告借款63.25万元，同时以居之然（天津）国际**公司提供担保的事实。

被告辩称

被告许**口头答辩称，对于通过自己为业主的POS机收款45万元没有异议，但只是经手人，这笔款项是借给李**的。李**为原告出具了借条。

被告李**口头答辩称，对于通过自己为业主的POS机收款119640元没有异议，但只是经手人，这笔款项是借给李**的。李**为原告出具了借条。

本院查明

本院经开庭审理，综合原告方提交的证据、原告当庭陈述及被告许**、李**的答辩意见，查明如下事实：

原告张**与被告李**、许**、李*水系同乡。2012年，被告李**向原告借款，原告用其名下中国**借记卡6214向被告许**为业主的天津市东丽区许**建材销售中心POS机付款五次，分别是2012年10月26日，20万元；2012年10月29日，13万元；2012年11月11日，10万元；2012年11月24日，1万元；2012年11月28日，1万元，上述款项共45万元。被告许**于2013年3月18日通过该银行卡还款119450元。

2013年4月4日，原告用其名下的中国**借记卡6221向被告李**为业主的天津东**售中心POS机付款119640元。原告称，在上述借款过程中，口头约定有利息，并由各被告出具了支票（均无法承兑）以兹证明。后被告陆续还款合计2.5万元。

综合上述借款事实，2014年10月24日，被告李**为原告出具总借条一张，载明”今向张**借人民币陆*叁万贰仟伍佰元整，利息按每月百分之叁计算，于2014年11月25日前还清，暂押公司支票一张，特立此据。借款人：李**。担保人：居之然（天津）国际**公司。”借款期限届满后，原告向被告催要未果，现成讼。

本院认为

本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告李**向原告借款的事实，有原告提交的借条及银行对账单予以证实，本院确认被告李**借款本金为569640元。关于利息数额，借贷双方可以约定借款利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，且不应当计算复利。被告李**在2014年10月24日为原告出具的借条中约定了借款利息，但利息约定过高，且计算有复利，本院在法律规定限额内予以支持；被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中**银行同期贷款利率支付逾期利息。至于该借条出具前的利息，原告虽提交了支票予以证实，但因借款次数较多，跨度较大，原告所称的利率具有随意性，原告亦未有证据证明约定有还款期限，利息约定不明确，应视为不支付利息，故被告陆续偿还的119450元及25000元，应为偿还借款本金。被告居之然（天津）国际**公司为被告李**所欠原告债务进行担保，未约定担保形式，应视为承担连带担保责任。被告居之然（天津）国际**公司向原告清偿后，有权向被告李**追偿。至于被告许**、李**是否承担还款责任一节，本院评判如下：原告称此二被告与被告李**为共同借款人，二被告不认可。原告并无证据证明在原告出借45万元之时，被告李**系知情人；在原告出借119640元时，被告许**系知情人。原告亦未提交载明被告许**为借款人的担保书的原件。同时，在2014年10月24日被告李**为原告出具总借条中，并未有被告许**、李**应承担借款偿还责任的表述，对此原告的解释不能自圆其说，综上，本院认为原告要求被告许**、李**承担共同清偿责任的证据不足，对原告该项请求不予支持。

被告李**及被告居之然（天津）国际**公司的法定代表人、被告许**、被告李**经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效后十五日内偿还原告张**借款本金425190元及自2014年10月24日至2014年11月25日的利息8350元，并按照中**银行同期贷款利率支付上述借款本金425190元自2014年11月26日起至借款清偿之日的利息。

如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、被告居之然（天津）国际**公司对上述款项承担连带清偿责任。

三、驳回原告张**的其他诉讼请求。

案件受理费10758元，公告费600元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十日