王**、许**等犯假冒注册商标罪二审刑事裁定书

审理经过

天津**民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王**、许**、周一×、周**假冒注册商标罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）南刑初字第445号刑事判决。原审被告人王**、周一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年3月起，被告人王**租用天津市津南区双港镇黄庄子村一废弃厂房，购买加工设备，并先后雇用被告人周**、许**、周**，未经在国家商标局依法登记注册的“茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“泸州老窖”、“水井坊”、“汾”、“洋河系列”等注册商标所有厂家授权、许可，私自利用伪造的酒瓶、防伪标识、商标、外包装盒等物品，将从市场上购买的低端白酒加工成上述品牌的高端白酒，予以出售并牟利。2014年10月22日，经津南区**监督管理站工作人员报警，公安机关将该制假窝点依法查封，并将涉案伪造的高端白酒及制假工具依法扣押。被告人王**、许**、周**、周**逃匿。

2014年11月起，被告人王**将制假窝点转移至租用的天津市西青区精武镇孙庄子村一平房内，再次雇用许**、周一×、周二×等人，继续从事上述制假活动予以牟利，后于2015年1月13日被公安机关当场查获。被告人王**、许**、周一×、周二×于当日被公安机关抓获归案，涉案的伪造高端白酒及制假工具及物品亦被当场依法扣押。

案发后，公安机关自被告人王**的两处制假窝点内，扣押“贵州茅台”、“五粮液十年”、“五粮液”、“剑南春”、“百年泸州老窖窖龄30年”、“国窖1573”、“水井坊”、“青花汾酒”、“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”等白酒，共计涉案价值人民币147792元。

经拥有“茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“泸州老窖”、“水井坊”、“汾”、“洋河系类”注册商标专用权的“贵州**有限公司”、“宜宾**有限公司”、“四川绵**有限公司”、“泸州**限公司”、“四川**有限公司”、“山西杏**有限公司”、“江苏洋**限公司”鉴定，上述扣押的涉案高端白酒均系其各自注册商标专用权的假冒产品。

上述事实，有如下证据证实：

1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人到案的情况。

2、证人高一×、王**、赵**、高二×、黄**的证言，证实被告人王**雇用周一×、许**、周二×等人，在租用他人的房屋内制售假酒的情况。

3、辨认笔录，证实被告人王**、周**、许**对加工假酒现场进行指认的情况；经证人高三×辨认，指认王**、周**、周**、许**均是制造假酒的人。

4、现场勘验笔录及照片，证实犯罪现场及扣押物品的情况。

5、扣押清单、明细表，证实扣押物品的情况。

6、贵州**有限公司鉴定证明表、价格证明、授权委托书、营业执照、商标注册证、证明，证实扣押送检的样品属于侵犯贵州**有限公司注册商标专用权的商品；贵**台酒53度500ml零售价为999元／瓶，贵**台酒38度500ml零售价为469元／瓶。

7、四川省**有限公司鉴定证明书、投诉书、授权书、委托书、营业执照、商标注册证、证明，证实扣押送检的样品属于侵犯四川省**有限公司注册商标专用权的商品；52度500ml五粮液市场指导价为729元／瓶，39度500ml五粮液市场指导价为649元／瓶。

8、四川绵**有限公司鉴定证明书、商标图样、商标注册证、营业执照、委托书、证明，证实扣押送检的样品属于侵犯四川绵**有限公司注册商标专用权的商品；剑南春52度500ml市场指导价为569元／瓶，剑南春38度500ml市场指导价为509元／瓶。

9、泸州**限公司鉴定证明书、营业执照、商标注册证、证明，证实扣押送检的样品属于侵犯泸州**限公司注册商标专用权的商品；52度500ml百年泸州老窖窖龄30年市场指导价308元，38度500ml国窖1573指导价为679元／瓶。

10、四川**有限公司鉴定报告、价格证明、营业执照、商标注册证、变更证明、委托书，证实扣押送检的样品属于侵犯四川**有限公司注册商标专用权的商品；52度500ml井台瓶水井坊580元／盒。

11、山西杏**有限公司鉴定证明、委托书、营业执照、商标注册证，证实扣押送检的样品属于侵犯山西杏**有限公司注册商标专用权的商品。

12、江苏洋**限公司鉴定报告书、价格证明书、商标注册证、营业执照、委托书，证实扣押送检的样品属于侵犯江苏洋**限公司注册商标专用权的商品；52度海之蓝市场价160元／瓶，42度天之蓝市场价350元／瓶，40.8度梦之蓝（MS）市场价750元／瓶；海之蓝42、52、38度480ml＊6规格型号2015年1月15日在天津市场销售价格为约150元／瓶，天之蓝42、52、38度480ml＊6规格型号2015年1月15日在天津市场销售价格为约360元／瓶。

13、情况说明，证实本案的相关情况。

14、被告人身份证明，证实被告人的基本身份情况。

以上证据，经庭审举证、质证，四被告人均无异议，证据来源合法，能够证明案件事实，原审法院予以确认。

一审法院认为

原审法院认为，被告人王**、许**、周一×、周二×未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，并制售牟利，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。被告人许**、周一×、周二×受雇于被告人王**，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其三人从轻处罚。四被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，依法应从轻处罚。庭审中四被告人认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《最**法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条的规定，判决：被告人王**犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币80000元。被告人许**犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币75000元。被告人周**假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币75000元。被告人周**假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币75000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。

原审被告人王**原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原审法院依据注册商标持有人出具的价格鉴定确认涉案金额错误，请求二审法院依法判处。

原审被告人周一×不服原审判决，以事实不符、量刑过重为由提出上诉。

经审理查明，原审判决认定2014年3月至2015年1月13日，上诉人（原审被告人）王**先后租用天津市津南区双港镇黄庄子村、西青区精武镇孙庄子村民房，购买加工设备，并先后雇用上诉人（原审被告人）周一×、原审被告人许**、周**，未经在国家商标局依法登记注册的“茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“泸州老窖”、“水井坊”、“汾”、“洋河系列”等注册商标所有厂家授权、许可，私自利用伪造的酒瓶、防伪标识、商标、外包装盒等物品，将从市场上购买的低端白酒加工成上述品牌的高端白酒，予以出售牟利，共计涉案价值人民币147792元的事实清楚。

上述事实，有案件来源及抓获经过，证人高一×、王**、赵**、高二×、黄**的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单、明细表，鉴定证明书、投诉书、授权书、委托书、营业执照、商标注册证、证明，辨认笔录，情况说明，身份证明，上诉人、原审被告人供述等证据证实。

本院查明

以上证据，均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）王**、周一×、原审被告人许**、周**未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，用于制售牟利，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王**、周一×的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人（原审被告人）王**在租用的天津市津南区双港镇黄庄子村、西青区精武镇孙庄子村民房内，雇用周一×、许**、周**，使用购买的制假加工设备，未经注册商标所有厂家授权、许可，私自利用伪造的酒瓶、防伪标识、商标、外包装盒等物品，将从市场上购买的低端白酒加工成高端白酒，用以出售牟利共计价值人民币147792元的事实，有证人证言、现场勘验笔录、照片、扣押清单、鉴定证明书、商标注册证、辨认笔录、上诉人及原审被告人供述等证据证实，足以认定；上诉人及原审被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百一十三条关于假冒注册商标罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合本案的案件性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位、作用及到案后的认罪、悔罪态度等情节，以假冒注册商标罪分别判处上诉人王**、周一×及原审被告人许**、周**有期徒刑二年四个月至一年二个月，并处罚金，所作量刑均在法定幅度以内，量刑适当。本案上诉人、原审被告人假冒的是酒类注册商标，原审法院依据注册商标持有人出具的鉴定意见确认非法经营数额，并无不当。综上，上诉人王**、周一×的上诉理由及辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日