王**与天津**限公司汉沽支行储蓄存款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告天**限公司汉沽支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张**适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及被告负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年12月4日，原告到被告处办理存款业务，误将款项存入男友卡中，原告欲将款项取出时，被告知卡已锁死，因男友已去世，不可能办理解锁手续。原告认为，被告未能履行相关注意义务，为此导致原告资金无法取出，存在过错。原告为维护自身合法权益，诉至贵院要求，1.判令被告返还原告存款人民币49900元；2.本案的诉讼费由被告负担。

原告为支持其主张向本院提交了银行卡复印件、存款凭条复印件、男友死亡证明等证据。

被告辩称

被告辩称，原告在该笔存款交易已经完成的情况下，发现存入有误，其后在取回时，因累计3次输入密码有误，造成卡被冻结，我行在此过程中无过错，已告知原告可采取继承人公正的方法办理解卡取款，因此，不同意原告诉请。

被告未举证。

本院查明

经审理查明，2015年12月4日13时许，原告到被告所属二经路支行办理银行卡存款业务，存款数额49900元。在被告工作人员办理完业务系统操作后，原告在存款凭条签字时，原告发现误将款项存入男友翟**卡号为62×××82的储蓄卡中（翟**于2015年6月30日去世）。原告在欲将款项取回时，因输入该卡密码累计3次有误，导致卡被冻结。此后，原告要求被告退款未果，故诉至本院。

上述事实双方无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告间发生的银行卡存款行为，构成储蓄存款合同关系。在该合同订立过程中，因原告自身疏忽失误，而被告亦未尽到注意提示义务，导致存款对象错误，双方均存在缔约过错，因而构成重大误解。现原告要求被告返款，应视为行使撤销权，要求撤销该合同，故其诉请，符合法律规定，本院予以支持。考虑双方均有缔约过错，诉讼费可由双方均担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告天**限公司汉沽支行返还原告王**存款人民币49900元，上述款项于本判决生效后十日内给付。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币523元，由原、被告均担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。并由上诉人直接向天津**人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日