龙某某滥伐林木案一审刑事判决书

审理经过

石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人龙xx犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫**、陈*出庭支持公诉，被告人龙xx及辩护人王*、李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

石屏县人民检察院指控：被告人龙xx违反森林法的规定，在未办理林业采伐许可证的情况下，滥伐活幼树29365株，滥伐林地面积573.2亩，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，请法庭根据本案的事实和情节，对其作出公正的判处。公诉机关并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。

一审答辩情况

被告人龙xx对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。

辩护人王*认为被告人龙xx没有破坏森林资源的主观故意，其目的是植树造林，砍伐的也是不能成材的零星杂木，并不是森林资源，不构成滥伐林木罪。鉴定机构的鉴定没有考虑山势、坡度、湿度、土壤等因素，更没有考虑其他村民砍伐树木的事实，鉴定意见不客观公正。针对量刑认为被告人龙xx有自首情节，建议在有期徒刑三年以下量刑，并使用缓刑。

本院查明

经审理查明：

1、2014年8月期间，被告人龙xx在未经县级以上人民政府林业主管部门批准同意的情况下，到石屏**场柏木租“骡子箐山”和“南泥湾山”国有林地滥伐林木。经鉴定，在“骡子箐山”滥伐林木活幼树8565株，滥伐林地面积为173.6亩。在“南泥湾山”滥伐林木活幼树3343株，滥伐林地面积为227.9亩。

2、2015年5月期间，被告人龙xx在未经县级以上人民政府林业主管部门批准同意的情况下，到石屏**场柏木租“骡子箐山”国有林地滥伐林木。经鉴定，滥伐林木活幼树17457株，滥伐林地面积171.7亩。

2015年7月8日，被告人龙xx经民警电话通知后到石屏县森林公安局接受调查，如数供述了犯罪事实。

上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：

一、接、处警登记表，受案登记表、立案决定书，证实：2015年6月30日石屏县森林公安局接到报案称，石屏县龙武镇柏木租村民委员会龙xx在“南泥湾山”和“骡子箐山”滥伐林木，请求查处。石屏县森林公安局于2015年7月22日立案侦查。

二、户口证明，证实：被告人龙xx的基本自然情况及辖区内无违法犯罪记录的情况。

三、到案经过，证实：被告人龙xx接到石屏县森林公安局的电话通知，于2015年7月8日到石屏县森林公安局报到，同年10月28日再次到石屏县森林公安局接受讯问，并如实交代了犯罪事实。

四、接受证据材料清单及证据，证实：石**朋林场向石屏县森林公安局提供国有山林权证、龙朋林场小班因子一览表、2009年龙朋林场省级公益林规划布局图、2013年龙朋林场省级公益林规划布局图的情况，以及被告人龙xx提交的云**瘤医院门诊病历，玉**民医院、云**亚医院、峨**民医院的检查报告单的情况。

五、证人证言

（一）证人普xx的证言，主要内容为：2014年六、七月间，他妻子龙xx跟他说，“骡子箐山”和“南泥湾山”哪里有些荒山，要不去栽桉树。当时他没有同意，后来他妻子就自己去雇人开垦林地去了，他什么也没有管。

（二）证人矣x1的证言，主要内容为：他是万福村的村民，他听说，2014年至2015年期间，普**家在“骡子箐山”和“南泥湾山”栽种些桉树，栽种桉树的时候没有跟他讲过。

（三）证人何xx的证言，主要内容为：他是龙朋林场的工作人员，龙武镇柏木租村委会“骡子箐山”和“南泥湾山”没有农田和农地了，2013年生态公益林“修编”、“落界”时，根据卫星图像对林地进行了小班编号，已经全部扣除了农地，当时就没有涉及到这两个地方。同时提供了生态公益林布局图复印件。

（四）证人矣x2、矣x3的证言，主要内容为：柏*租的龙xx在“骡子箐山”和“南泥湾山”栽种些桉树，具体老板是谁不知道。没有占着河埂上村和万福村的地。

六、被告人龙xx的供述与辩解，主要内容为：2014年六、七月间，他去“骡子箐山”和“南泥湾山”捡菌子，发现有一些荒地，就问万福村的村民，当地村民就说以前种的地，因为离家远，现在没有栽种了。回家后跟她丈夫说有荒山的事情，想去栽树，她老公不同意，她就说她自己去栽，不需要她老公管。她就请一些红河人去山上砍树、挖塘。两边山总共挖了一个月左右。砍的树全部是杂栎树以及藤子树，具体砍了多少不清楚。砍树的过程中没有办理过任何采伐许可证。

七、红河红林司法鉴定中心林地林木检验报告书，证实：现场位于石屏县**村委会“骡子箐山”龙朋林场省级公益林*护区7林班4、5小班被砍伐的林木的林地总面积为173.6亩，砍伐林木幼树8565株。现场位于石屏县**村委会“骡子箐山”龙朋林场省级公益林*护区1林班14小班，7林班6小班被砍伐的林木的林地总面积为171.7亩，砍伐林木幼树17457株。现场位于石屏县**村委会“南泥湾山”龙朋林场省级公益林*护区10林班11、20、21、22、24小班被砍伐的林木的林地总面积为227.9亩，砍伐林木幼树3343株。

八、现场勘验笔录及照片，证实：现场位于石屏县**村委会“骡子箐山”和“南泥湾山”。

九、承包合同和收款收据，照片，欲证实被告人龙xx的目的是想先种树，再签合同及山区内有多人在山上砍树烧炭。

公诉机关提交的以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。辩护人提交的承包合同、收款收据及照片，与本案没有关联性，本院不予确认。

本院认为

本院认为，被告人龙xx违反有关法律法规，滥伐林木，数量巨大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人龙xx的行为已构成滥伐林木罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙xx犯罪以后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款有关“自首”的规定，龙xx的行为属于自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人龙xx滥伐林木行为的主观恶性较小、并具悔罪表现等实际情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条有关“缓刑”的规定，本院决定对被告人龙xx从轻处罚，适用缓刑。被告人龙xx要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。

被告人龙xx未取得林木采伐许可证，将现有林木砍伐后，种植经济林木桉树，从中获取经济利益的行为，有明显滥伐林木的主观故意，实际也造成了573.2亩林地被破坏的后果。本案所涉鉴定意见，是在被破坏的林地旁边，采用计算多个相同大小林地样方内林木数量的平均值方法，计算破坏的林木数量，其方法是最接近被破坏林地相同山势、坡度、湿度、土壤等因素下的鉴定意见，无证据证实村民砍伐的林木就是被告人龙xx砍伐林地内的林木，当然不能成为鉴定意见考虑的因素。综上，辩护人提出的被告人龙xx不构成犯罪、鉴定意见不客观公正的观点，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人龙xx具有自首情节、建议使用缓刑的观点，本院予以采纳。建议判处三年以下的观点，本院不予采纳。

综上所述，本院为保护国家森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人龙xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。依法实行社区矫正，缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼**人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月十一日