吴**与徐**、永安财产**靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
审理经过
原告吴*红诉被告永安财产**靖中心支公司、杨**、徐**机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邱*再适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴*红及其委托代理人蹇小相、被告永安财产**靖中心支公司的委托代理人张**、被告杨**及其委托代理人蔡**、被告徐**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告吴*红诉称，2015年1月29日15时20分，被告杨**驾驶被告徐**所有的在被告永安财产**靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额500000元）等的云D5XXX号轿车行至宣威**水处理厂地段侧滑时，左后部与同向行驶于前方的由原告驾驶的云DFXXX号二轮摩托车发生相撞造成两车受损，吴*红受伤，云DFXXX号车乘车人邓**受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告杨**负此事故的全部责任，原告及邓**无责任。原告伤后被送宣威**民医院住院90天，病情诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、面部皮肤挫伤。原告支付了医疗费2600元。原告之伤残于2015年5月14日经宣威利民司法鉴定中心评定为十级，后期医疗费评估为10000元。原告支付了鉴定费1300元。此事故责任方给原告造成了较大损失，为此，特提起诉讼，要求被告永安财产**靖中心支公司在交强险和第三者责任险赔付范围内对原告伤后损失：1、医疗费2600元；2、误工费2015年1月29日至定残日5月14日共l66天×ll7元／天=19422元；3、护理人员误工费90天×80元／天=7200.00元；4、住院伙食费90天×l00元／天=9000元；5、残疾赔偿金：24299×20×0.1=48598元；6、后期治疗费10000.00元；7、鉴定费：1300.00元，合计98120元进行赔付，不足部分由被告杨**、徐**连带承担。
被告辩称
被告永安财**靖中心支公司辩称，原告所诉发生交通事故、事故认定，住院及保险事实，伤残评定等我方认可，但在具体赔付额上，医疗费若有挂床，挂床部分应驳回；误工、护理费过高，超出部分应驳回；鉴定时间虽然过早，也不申请重新鉴定了，但残疾赔偿金按城镇居民标准计算未提供充分证据，只能以农村居民标准计算。
被告杨**辩称，该案赔偿责任应由被告永安**司曲靖中心支公司承担；原告住院费共计28494元，原告只付着2600元，其余为杨**支付；原告及邓**住院期间的前35天杨**在医院护理，护理费*支付给杨**。
被告徐**辩称，肇事时车辆在保期内，责任应由被告永安**司曲靖中心支公司承担。
综合各方诉辩观点，本案双方当事人所争议问题是原告主张赔偿额哪些应支持，哪些不应支持。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，用以证明该事故发生的时间地点及责任认定情况。
2、诊断证明1份，用以证明原告病情为：1、左锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、面部皮肤挫伤。住院期间需1人护理。
3、出院证一份，用以证明原告住院90天。
4、位于宣威市龙堡东街的双虎家俬名品宣威专卖店2015年6月11日出具的证明一份，用以证明原告自2012年1月至今属双虎家俬名品宣威专卖店员工，月工资3500元。
5、宣威利民司法鉴定中心2015年5月14日出具的[2015]第144号司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残评定为十级，后期治疗费评估为10000元。
6、发票1份，用以证明原告支付了鉴定、评估费1300元。
经质证，被告永安财产**靖中心支公司对第1、2、3、5组证据无异议；对第4组证据的真实合法性无异议，但认为证明不了原告的主张；对第6组证据认为不在赔付范围。被告杨**、徐**无异议。
被告杨**为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、保单3页，用以证明云D5XXX号车投保情况。
2、医疗费发票1份，以证明此次事故原告共用去医疗费28494元，其中原告支付2600元，被告支付25894元。
经质证，各方当事人无异议，
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交的证据客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，故被告提出异议部分的质证意见本院不采纳。
被告杨**提交证据各方无异议，本院确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月29日15时20分，被告杨**驾驶被告徐**所有的在被告永安财产**靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额500000元）等的云D5XXX号轿车行至宣威**水处理厂地段侧滑时，左后部与同向行驶于前方的由自2012年1月至今属位于宣威市龙堡东街的双虎家俬名品宣威专卖店员工，月工资3500元的原告驾驶的云DFXXX号二轮摩托车发生相撞造成两车受损，吴**受伤，云DFXXX号车乘车人邓**受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告杨**负此事故的全部责任，原告及邓**无责任。原告伤后被送宣威**民医院住院90天，病情诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、面部皮肤挫伤。原告支付了医疗费2600元，被告支付了25894元，共计28494元。原告之伤残于2015年5月14日经宣威利民司法鉴定中心评定为十级，后期医疗费评估为10000元。原告支付了鉴定费1300元。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告永安财产**靖中心支公司在交强险和第三者责任险赔付范围内对其伤后损失98120元进行赔付，不足部分由被告杨**、徐**连带承担。
本院查明
另查明，原告及邓**住院期间的前35天杨**在医院护理。
审理中，各方当事人各自坚持其主张，且不请求调解。
本院认为
本院认为，被告杨**驾驶被告徐**所有的在被告永安财产**靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额500000元）等的云D5XXX号车在保期内发生由其承担全部责任并造成原告受伤的交通事故，被告永安财产**靖中心支公司应在交强险和第三者责任险保额内对原告的损失担责，不足部分应由被告杨**负担。原告损失本院根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准确认如下：1、医疗费28494元（原告支付2600元，被告支付25894元）；2、误工费105天×3500元×12个月÷365天=12082.19元；3、护理费90天×79/天=7110元；4、住院伙食补助费90元×100元/天=9000元；5、残疾赔偿金24299元/年×20年×0.1=48598元；6、后期治疗费10000元；7、鉴定费1300元，共计116584.19元。原、被告主张中与该确认不一致的部分无据，本院不予支持。原告损失116584.19元，被告永安财产**靖中心支公司在交强险内承担额为医疗费5000元和残疾赔偿金及误工、护理费55000元，共计60000元；在第三者责任险中应承担额为116584.19元-60000元=56584.19元。被告永安财产**靖中心支公司应赔付给原告的116584.19元中，被告杨**已支付25894元和原告及邓**住院期间的前35天杨**在医院护理的护理费17.5天×79元/天即1382.50元，共计27276.50元应扣除由三被告按保险合同约定履行权利义务。至此，被告永安财产**靖中心支公司实际应付给原告款额为89307.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
裁判结果
一、由被告永安财**靖中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险赔付限额内赔付原告吴**医疗、残疾等费人民币60000元。
二、由被告永安财**靖中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者责任商业保险赔付限额内赔付原告吴**医疗、误工、护理、住院伙食补助、后期治疗、鉴定等费人民币56584.19元。
三、上述二项被告永安财产**靖中心支公司应支付原告吴**116584.19元，扣除被告杨**已付25894元和杨**的护理费1382.50元，共计27276.50元，被告永安财产**靖中心支公司实际应支付原告吴**89307.69元。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
裁判日期
二〇一五年八月十七日
