余某某盗窃一审刑事判决书

审理经过

砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周*、书记员柏**出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

砚山县人民检察院指控，2014年10月24日22时许，被告人余某某邀约其同伙马某某（另案处理）至砚山县平远镇慈怀建材市场内盗窃一辆橘黄色新大洲本田牌Ｃ5016759型女式二轮摩托车；当日23时许，余某某、马某某二人又步行至砚山县平远镇乐佳超市正门口盗窃一辆白色“双狮”牌两轮助力车；后余某某、马某某每人骑一辆摩托车于次日0时许从平远镇赶往文山，途中被摩托车车主苏某某的朋友昂某某等人发现，余某某被昂某某等人抓到后殴打致面部、腹部、四肢不同程度损伤，马某某当场弃车潜逃。经鉴定：被盗的一辆白色“双狮”牌两轮助力车价值人民币2700元；被盗的一辆橘黄色新大洲本田牌Ｃ5016759型女式二轮摩托车价值人民币4700元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。

砚山县人民检察院认为，被告人余某某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人余某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故建议对被告人余某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。

一审答辩情况

被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其没有给被害人造成损失，认为公诉机关的量刑过高。

辩护人王**的辩护意见：被告人余某某属初、偶犯，认罪态度较好，没有给被害人造成经济损失，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑或者在一年以下有期徒刑量刑。

本院查明

经审理查明：2014年10月24日21时许，被告人余某某与朋友马某某（另案处理）从文山至平远街。22时许，二人在砚山县平远镇慈怀建材市场内见到一辆黑、橘黄色新大洲本田牌ＳＤＨ110-16型女式二轮摩托车（该车系车主白某某的朋友苏某某于24日骑至平远街新乐迪ＫＴＶ门口停放，当晚被盗走。），遂将该车盗走骑至被告人余某某家中放着。23时许，被告人余某某和马某某又到砚山县**市正门口将被害人付某某停放在此的一辆白色“双狮”牌两轮助力车盗走。25日0时许，被告人余某某骑助力车，马某某骑摩托车从平远欲往文山，途经平远供电公司附近时，被苏某某的朋友朱某某、昂某某、张某某发现，三人即追堵被告人余某某二人，后被告人余某某被抓获，马某某弃车逃离。被盗的助力车、摩托车已由公安机关退还付某某、白某某。经砚山**证中心鉴定：付某某被盗的助力车价值人民币2700元，白某某被盗的摩托车价值人民币4700元。

上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车、助力车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人余某某的户口证明、前科劣迹查询证明，被害人付某某、白某某的陈述，证人刘某某、苏某某、段某某、莫某某、昂某某、朱某某、张某某的证言，被告人余某某的供述，砚价鉴（2014）183、184号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人余某某辨认现场、同案犯马某某、被盗车辆笔录及照片，被害人付某某、白某某辨认被盗车辆笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人余某某目无国法，秘密窃取他人财物，价值人民币7400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人余某某及辩护人提出，未给被害人造成经济损失，公诉机关的量刑过高的意见，本院认为，被害人的车是公安机关追回，不是被告人主动退还，不具有从轻处罚情节。辩护人提出的被告人余某某属初、偶犯，可从轻处罚的意见，本院认为，初犯、偶犯不属于法律规定的可从轻处罚的情节，本院不予采纳；提出被告人认罪态度较好的意见，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑或者在一年以下有期徒刑量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：

裁判结果

被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金已缴清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮**级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二0一五年三月十日