上诉人重庆杰**限公司与被上诉人陈**建设工程施工合同纠纷案二审民事裁定书

审理经过

上诉人重庆杰**限公司（以下简称杰**司）因与被上诉人陈**建设工程施工合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院认为

一审中，杰*公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与陈**之间已在签订的《还款协议》中约定如协商不成，向万州区人民法院起诉，故本案应移送至重庆市万州区人民法院管辖。

一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于法律和司法解释所确定的专属管辖案件，景洪市人民法院属涉案建设工程所在地，负有对本案的专属管辖职责，双方协议由重庆**民法院管辖内容违反了法律规定，故杰立公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回杰立公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

杰**司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。被上诉人起诉要求判令上诉人返还保证金150万元并支付利息，依据是上诉人与被上诉人双方签订的《还款协议》上的还款约定由上诉人代为偿还保证金的行为，而该协议已明确约定如双方协商不成，向万州区人民法院起诉。虽然上诉人与被上诉人签订了《劳务承包合同》，双方也对保证金进行了约定，但被上诉人一直未向上诉人缴纳过任何保证金，且上诉人现已退场，该合同已未再履行。请求撤销一审裁定，改判将本案移送至重庆市万州区人民法院管辖。

本院认为

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人陈**原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的证据，本案案由为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。而本案涉案的建设工程位于景洪市，故景洪市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为应由重庆**民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日