吴**诉王治钱民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人吴**因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴**及其委托代理人刘**，被上诉人王**及其委托代理人冯**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审人民法院经审理确认的本案事实是：王**与吴**系邻居，平时关系很好。2012年8月15日，吴**的父亲邀约王**一家去吴**做生意的广西省北海玩。2012年8月16日王**通过转账到吴**的账户上7万元，交易地点为广**银行运营管理部。王**认为款项属于吴**向他借了用于资金周转，吴**认为只是借用银行卡。

一审法院认为

一审法院认为，王**2012年8月16日通过转账到吴**的账户上7万元，有双方提交的证据予以证实，且在庭审和质证过程中，双方均认可经济往来密切这一事实。吴**辩解其农行19113卡号内发生了转入转出7万元的款项是王**借用其农行19113卡号于2012年8月16日15：21：52时转入7万元，同时在不到1分半钟的时间内于15：23：19时，王**又将这一笔打入吴**19113卡号内的7万元款项转支付给他人用于投资做生意，不符合交易习惯，同时，吴**作为尾号为19113卡号的持卡所有人，其提交的证据也不能证明其所主张的事实，故对吴**的辩解不予采信，吴**应当履行归还王**借款的义务，因该借款已经转账归还19200元，吴**还应归还50800元。故王**要求吴**归还借款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最**法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由吴**归还王**借款人民币50800元。案件受理费535元（已减半收取），由吴**承担（未交）。以上应由吴**执行的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。

上诉人诉称

一审判决宣判后，吴**不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：1、一审判决上诉人归还借款50800元证据不足。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，上诉人对其抗辩提交了相应证据证明，但被上诉人没有提交证明双方借贷关系成立的证据；并且上诉人没有归还过借款，转到被上诉人卡上的钱是从别人卡上转给被上诉人的。2、被上诉人的请求已超诉讼时效。

被上诉人辩称

被上诉人王**答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审中，上诉人吴**对一**院认定“吴**的父亲邀约王**一家去吴**做生意的广西省北海玩”的事实有异议，其认为其父亲没有邀约王**家到北海玩，是王**家自己去玩，王**是借用其卡用于网上做资本运作（1040工程），并不是借款；同时认为一审遗漏认定王**投资7万元，返还了19200元；另外，王**还有一笔20万元的银行贷款也是打在其农行19113卡号上，其支取后用现金交给王**。被上诉人王**对一**院认定的案件事实无异议，但认为遗漏认定了上诉人已偿还19200元借款的事实。对双方均无异议的一审认定的法律事实，本院予以确认。

二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。

二审中查明，2012年9月以前，吴**在广西北海做网上资本运作，投资方式是投资7万元可返利19200元，吴**推荐王**投资资本运作一事。

归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：王**与吴**的借款关系是否成立。

本院认为

本院认为，王**主张吴**与其存在借贷关系，提交了《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，证明2012年8月16日从其农行卡账户转款7万元到吴**农行卡号19113账户上。最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，王**没有提交借条、收条、欠条等债权凭证予以证明吴**向其借款，其请求不符合民间借贷的法律特征以及上述规定。其次，最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”吴**主张王**是借用其卡用于网上做资本运作（1040工程），投资7万元可返利19200元，其是王**的推荐人，王**也认可吴**推荐其投资资本运作的事实；同时吴**提交了《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》证明从王**农行卡上于2012年8月16日15时21分52秒转入其农行卡账户7万元，15时23分19秒就转出7万元，吴**提供了相应证据证明其主张，但王**亦未提交与吴**借贷关系成立的证据，故被上诉人王**提交的证据不能证明双方存在借贷关系，被上诉人王**的诉讼请求不能成立。

综上，一审判决基本事实认定清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1779号民事判决书；

二、驳回被上诉人王**的诉讼请求。

一审案件受理费535元，由王**承担（已交），二审案件受理费1070元，由王**承担（限于本判决生效之日起15日内付清，款交本院）。

本判决为终审判决。

本判决送达后即发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日