云南快大多**限公司诉胡**买卖合同案一审民事判决书

审理经过

原告云南快大多**限公司与被告胡**买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李*到庭参加了诉讼，被告胡**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告云南快大多**限公司诉称，2013年6月15日双方签订了《玉溪快大多**限公司鱼饲料销售合同》，合同约定：“由原告在5万元以内垫资销售给被告鱼饲料80吨，垫资被告于2013年12月20日前付清。”合同签订后，双方开始履行，2013年6月17日被告出具了欠条给原告确认欠原告饲料款41240元，2013年6月29日被告出具了欠条给原告确认欠原告饲料款4850元，2014年10月31日被告再次出具了还款计划给原告，承诺2014年12月20日付清，现期限已过，被告仍未付款。为此，特向贵院起诉，要求判决被告支付原告鱼饲料款46090元。

被告辩称

被告胡**未作答辩。

在本案审理过程中，原告云南快大多**限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：

一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。

二、身份证复印件。证明被告的主体资格。

三、鱼饲料销售合同。证明原、被告之间签订了销售合同，存在购销关系。

四、销货凭证。证明被告向原告购买了46090元的鱼饲料。

五、被告分别于2013年6月17日、2013年6月29日出具的欠条二份。证明被告承认欠原告46090元的货款。

六、还款计划。证明被告在2014年10月31日承诺在2014年12月20日还清原告全部欠款。

本院查明

以上证据，被告胡**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。

本院认为

本院认为，双方签订的《玉溪快大多畜牧科技有限公司鱼饲料销售合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告胡**在原告的鱼饲料却不按承诺期限支付原告货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告胡**于本判决生效后十日内支付原告云南快大多**限公司鱼饲料款46090元；

案件受理费952元，减半收取476元，由被告负担。公告费250元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪**民法院。

双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。

裁判日期

二〇一五年十月十九日