王军诉聂荣芬民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**被告聂**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员杨*、人民陪审员周*、杨**组成合议庭审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王*，被告聂**的委托代理人李*、侯**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称：“本人于2013年8月18日借给聂**人民币40万元，聂**答应在2014年2月25日还清，自2014年3月我就催促聂**还款，但她一直用各种借口拖延还款。聂**于2015年4月12日突然失踪，手机关机。现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款40万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。”

被告辩称

被告聂**辩称：一开始我方借款是30万元，30万元已经还掉了，之后是根据利**又打下了40万元的借条；我方这边已经还款将近了60万元了，我方认为这40万元是利息。

原告王*为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条，欲证明原被告之间存在借贷关系，原告系债权人，被告系债务人，借款期限已届满；2、银行流水凭证（3份均没有原件），欲证明原告方已经履行了出借款项的义务。

被告聂**的质证意见为：对1，真实性认可，但是借款40万元的事实跟我的答辩意见一致，这个40万元是相当于一个利滚利积攒下来的；对2，作为证据的形式，因其是复印件，所以我们不认可。

被告聂**为证明其诉讼主张，向本院提交了中**银行汇款凭证3份、工商银行转款凭证回单、工商银行业务填单，欲证明被告还款的事实。

原告王*质证后提出：“对被告提交的所有证据都没有意见，但是针对被告代理人所说的利滚利我不认可。”

本院查明

根据当事人的举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据的真实性予以确认。但就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合实际情况及双方在庭审中的陈述综合进行评判。

经审理查明：2013年8月18日，被告聂**向原告王*出具借条，载明“今借到王*冬款人民币肆拾万元正，订于2014年2月25日全部还清。借款人：聂**2013年8月18日”。现原告王*遂诉至本院主张权利，要求被告聂**偿还欠款。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借款合同本质上是实践性合同，其生效应当以出借人交付金钱为条件，借条仅是合同成立的依据。结合本案原告王*提交的借条、银行流水凭证、原告王*与被告聂**之间的借贷金额及庭审中当事人陈述等，原告王*并不能证明自己实际交付给被告聂**40万元借款。此外，根据原告王*提交的证据，借条上所载明的借款日期与银行转款凭证日期不一致，不能证明借条所载借款与转款凭证上是同一笔款项，且银行转款凭证上的转款人为案外人严*，证据之间不能相互印证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本案中负有举证证明责任的王*不能证明自己已经实际交付给被告聂**40万元借款，原告王*应当承担举证不能的不利后果，故对原告王*的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王*的诉讼请求。

案件受理费人民币7300元由原告王*负担。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日