邱某某与李*某离婚纠纷民事判决书

审理经过

本院于2015年8月25日立案受理了原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告李某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告于1994年举行民族婚礼后开始同居生活，2000年登记结婚。1995年生育女儿邱*甲，2000年生育儿子邱*乙，婚后夫妻感情尚好。结婚后，原、被告一直在外打工，2013年7月被告回家过“火把节”就一直在家生活。2014年11月，原告回家过年，听说被告经常打麻将，原告劝被告不要赌博，好好照顾孩子，被告却不承认自己赌博。2014年，被告被他人限制人身自由一天一夜，原告才知道被告因赌博借高利贷债务159000.00元。原、被告之前在西川乡经营有一间烟铺，被告回家后将烟草经营证转让后用于挥霍。2014年原告打了2000.00元钱给被告经营烧烤店，又被被告转让后用于赌博和娱乐。被告对家庭不负责任的行为，影响了夫妻感情，现原、被告已分居两年多，感情已彻底破裂，无法再继续生活。起诉到法院，请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、儿子邱*乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，直至孩子年满十八周岁时止；3、坐落于宁蒗县西川乡沙力河村委会南瓜坪村9号夫妻共同财产房屋一栋归被告使用；4、原告所欠的20多万债务和被告所欠的159000.00元高利贷债务由各自偿还。

被告辩称

被告辩称：原告所述不是事实，原、被告双方经自由恋爱而结婚。被告初中毕业认识原告后就一直跟随原告外出打工，并生育了两个孩子，感情一直很好。2013年被告回家照顾孩子，原告在外打工，这期间原告回家双方还一起为双方的计划办理贷款，并补办了结婚登记手续，并不是原告说的被告回家后双方一直分居。被告为跟随原告外出打工，卖掉了家中的房屋，所得款项全部交由原告保管，双方请客所得礼金30多万元也全部由原告支配。原告所述西川的房屋地基是被告父亲的，并非全部属于夫妻共同财产。原告所欠的20多万元债务我不知道，我是欠有159000元的债务，但并不是原告所说的因赌博欠下的高利贷，大部分是因在县城照顾孩子读书无生活费而向他人借的。原、被告有感情基础，婚后感情也一直很好，现原告认为被告不照顾家庭而提出离婚，被告为维护自己的婚姻，愿意跟随原告外出打工，共同抚养未成年的儿子，请求法院驳回原告的诉讼请求。

综合双方诉辩主张，原、被告对双方夫妻感情是否破裂和双方共同财产及所负债务存有争议。

针对以上争议，原、被告未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于1994年按民俗举行婚礼后开始同居生活，2013年10月30日补办了结婚登记手续。1996年生育长女，取名邱*甲，2000年6月生育长子，取名邱*乙。有夫妻共同财产坐落于宁蒗县西川乡沙力河村委会南瓜坪村9号的房屋一栋，被告所借贷债务159000.00元。双方按民俗举行婚礼后一直共同在外打工，2013年被告回到家乡生活，原告继续在外打工，原告认为被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，起诉到法院，请求解除双方的婚姻关系。

本院认为

本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱开始同居生活，感情基础较好。婚后生育了两个子女，并补办了结婚登记手续，感情并不存在不可调和的矛盾。因一方在外打工，长期分居缺少沟通、交流，影响了夫妻感情，但双方的感情并未完全破裂。只要双方加强思想交流，以诚相待，相互珍惜，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是有希望和好的。双方分居，并不是因为感情不和，而是因为工作关系导致的，故被告关于因双方长期分居，感情已完全破裂，请求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告邱某某与被告李某某离婚。

案件受理费200.00元，由原告邱某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向云南省**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日