余某某诉王某某同居关系纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告余某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李**到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余某某诉称，我与被告于2002年1月以夫妻名义同居生活，2004年10月22日生育长子王*甲，2006年2月6日生育次子王*乙，2007年7月9日，我落实了计划生育女扎手术，我们至今未办理结婚证。我们共同修建了位于赤水源镇**林村民小组XX号一层两个进出的石墙水泥平房，未办理产权手续。我与被告已经无法再共同生活。诉求人民法院将我与被告所生长子王*甲、次子王*乙判归我抚养，我们共同修建的房屋判一半归我居住使用。

被告辩称

被告王某某未作答辩。

原告余某某针对其主张，向本院提举了如下证据：

本院查明

1、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份。载明：兹有镇雄县赤水源镇板桥村杉林组XX号王某某与同户的余某某自称于2002年1月同居生活，经查，双方至今未到我处办理过结婚登记手续。

2、户口簿复印件四页。用以证明余某某及子女的基本情况。

3、绝育手术证明复印件一份。载明：余某某于2007年7月9日落实了计划生育女扎手术。

4、申请证人王某某出庭作证。其陈述：我是被告的叔叔。余某某和王某某于2002年同居生活，他们共生育了两个男孩。王某某于去年上半年出去帮人开车，冬月间回来一次又出去了，至今没有回来。他俩同居后买下原农业社的公房，拆除后在原址上修建了两个进出的一层石墙水泥平房，房子坐西向东，呈田字行，共四间。

本院依职权对被告王某某的哥哥王**进行了调查，其陈述：我是王某某的哥哥。余某某和王某某结婚后共生育了两个男孩，他们至今未办理结婚证。他们结婚后常为家庭琐事发生吵打，现在双方已经分居生活半年多了。分居期间两个孩子是余某某的父母帮忙带起的。他们在本村民组修建了一层四个单间的石墙水泥平房。

原告质证无异议。

本院认为

本院经审理认为，原告提举的证据1-3系相关职能部门出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据4系证人证言，与其他证据相互印证部分，本院予以采信；本院依职权对王**进行调查的笔录，被告质证无异议，本院予以采信。

通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：

原、被告于2002年未办理结婚证同居生活，2004年10月22日生育长子王*甲，2006年2月6日生育次子王*乙。2007年7月9日，原告落实了计划生育女扎手术。双方至今未补办结婚证。双方共同修建了位于赤水源镇**林村民小组XX号一层两个进出的石墙水泥平房，至今未办理房屋产权证。由于双方常因家庭琐事发生吵闹，导致现已分居生活，2015年4月，原告向本院诉求解决。

本院认为，原、被告同居后未办理结婚证，双方的婚姻关系不合法，依法不受法律保护，但双方因同居产生的子女抚养纠纷和财产纠纷属法律调整的范畴。原告诉求将两个子女判归其抚养，结合被告下落不明的实际，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，原、被告共同修建的两个进出四间房屋，原告要求管理使用一个进出两间，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告余某某和被告王*某所生长子王**、次子王*乙均由原告余某某抚养；

二、双方共同修建位于赤水源镇**林村民小组XX号的一层两个进出四间石墙水泥平房，其中南面靠王*丙房屋的一个进出两间由原告余某某管理使用，另外的一个进出两间由被告王*某管理使用。

案件受理费人民币300元，由原告余某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二○一五年七月二十九日