张**与张**借款合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告张*伟诉被告张**借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员吴**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李*、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2014年4月10日，被告向原告出具书面的《还款协议书》确认其尚欠原告16万元（其中，车牌号琼ANF581的餐车转让款11万元和借款5万元）的事实，并承诺在36个月内向原告偿还全部款项，具体还款方式为每月25日前偿还3000元。但自上诉《还款协议书》签订后，被告从未向原告偿还过任何款项，并经原告多次催促，被告一直拒不理睬。原告认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法受到法律保护。被告依约应当及时履行足额还款义务，因被告拒不履行义务的行为已经构成根本违约，原告根据《合同法》之规定要求其提前还款的请求，合法有据，应予准予。综上，原告遂提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告向原告偿还11万元餐车转让款和5万元借款，共计人民币16万元；2、判令被告张**承担全部诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称：首先，五万元欠款是因为我做生意需要资金周转，原告作为恋人关系愿意资助，后经原告要求确认为借款，我承认此项借款。其次，餐车原由：因原告提出想做生意，我推荐项目为移动餐车，经原告认可亲自前往湖**经销商进行购买，属于原告个人意愿投资。餐车购买后，由于原告出于面子问题，不愿意经营，而我也没时间经营，导致搁置后，原告对此一致怨念，同时也对两人感情产生怀疑，由于两人也即将走入婚姻，我为消除原告顾虑，不顾自身压力对原告提出主动承担起投资损失，并且说明当前无力支付，只能日后经济允许下来履行诺言。餐车购买合同价为约6万多元，因原、被告即将成为合法夫妻，没有考虑就签订了餐车转让款11万元，现我认为此协议存在未经正常贸易关系等不合理情况，并且餐车尚未过户给我，一直在原告名下，餐车只是存放在我居住院子里，无任何盈利产生，所以我请求将餐车归还原告。第三，协议签订理由：两人即将走进婚姻，由于原告一直担心财产不清情况下，整天闷闷不乐，并要求我签订协议，为安抚被答辩人，双方于2014年4月10日签订还款协议书。第四，从未偿还款项的原因：2014年7月7日，两人正式登记结婚，婚后不久因被答辩人出省外工作，不辞而别，手机号码、微信等联络方式无故变更，导致情感崩塌，2015年4月3日两人结束了婚姻，因期间两人一直因婚姻问题产生很多不愉快，因此一直未有机会协商餐车协议不合理与还款五万元一事，婚姻结束后双方一直也没有联系，原告起诉后，我试图与原告联系，一直未果，综上所述，我承认五万元借款，餐车请求归还原告，案件诉讼费由原告承担。

本院查明

经审理查明，2014年4月10日，原告张**（甲方）与被告张**（乙方）签订《还款协议书》一份，约定，双方确认截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方16万元，包括11万元的餐车转让款和5万元借款。乙方同意在本协议签订后36个月内向甲方偿还16万元，乙方同意每月25日前向甲方偿还3000元。协议签订后，由于被告一直未归还欠款，遂引起讼争。

另查，原告张**与被告张**原系夫妻关系，双方于2014年7月7日在琼山市民政局登记结婚，后于2015年4月3日办理了离婚手续。2013年7月16日，原告购买了一辆雷星牌售货车，裸车价为6万元，车牌号为琼ANF581，该机动车所有权人为张**，现该车停放被告处。

本院所确认的上述事实，有《还款协议书》、结婚证、离婚证、机动车销售统一发票、机动车登记证书及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《还款协议书》是双方在协商一致基础下签订，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告未依约还款，应承担还款责任，根据双方协议约定，至原告起诉时，被告共拖欠原告12个月的欠款36000元，故被告应将欠款36000元归还原告。至于原告要求被告归还其他未到期款项的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告购买车辆的裸车价为6万元，但被告在答辩时亦表明“由于两人也即将走入婚姻，我为消除原告顾虑，不顾自身压力对原告提出主动承担起投资损失……”，以11万元的价格受让车辆，可以看出，双方在结婚前对投资餐车一事进行了约定，餐车转让款11万元实际上不仅包括车辆的车身价、购置税等，还包括其他投资损失的承担，或者说还包括被告对原告的补偿，该约定并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，故被告以车辆合同价为6万元，其在双方即将结婚的情况下，才按11万元的价格受让车辆，要求将餐车请求归还原告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**须于本判决发生法律效力之日起十日内将欠款人民币36000元付给原告；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币1750元，其中1050元由原告负担，700元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省**民法院。

huyqxfs0y3oli8sjym

案件唯一码

裁判日期

二〇一五年七月十五日