原告广**有限公司全州分公司与被告蒋**合同纠纷一案一审判决书

审理经过

原告广**有限公司全州分公司与被告蒋**合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案因专业性鉴定事项等原因依法扣除审限90日。2014年8月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告法定代表人农贵全及其委托代理人蒋**，被告蒋**及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告广**有限公司全州分公司诉称，2013年8月1日和2013年11月7日，被告与原告分别签订《三黄鸡饲养合同》（合同编号：2013001481）和《黑凤鸡饲养合同》（合同编号：2013001575）。合同约定，由原告向被告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，由被告饲养并由原告保价回收成品鸡。合同签订后，原告依约向被告提供了鸡苗、饲料、药品、疫苗及技术指导服务，但被告未交出足够合格的数量和质量的成品鸡，导致结算后，被告尚欠原告的鸡苗、饲料、药品等价款176093.37元。为此，请求被告给付原告鸡苗、饲料、药品等价款176093.37元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（一）原告与被告之间的《三黄鸡饲养合同》和《黑凤鸡饲养合同》，拟证实原、被告之间存在养殖合同关系；（二）被告蒋**的委托书，（三）领料单，拟证实蒋**委托肖**领料的数量；（四）购销单，拟证实原告收购被告饲养的肉鸡的数量；（五）出警回单，拟证实被告拒绝向原告出售肉鸡，构成违约；（六）被告记录养殖日记，拟证实被告违约；（七）结算单，拟证实被告欠款的事实；（八）案外人的结算单，拟证实被告与其他养殖户享受同等待遇，本案饲养合同公平公正。

被告辩称

被告蒋*荣辩称，（一）2013年8月1日，原告与被告签订的《三黄鸡养殖合同》，是原告乘被告之危胁迫被告签订的。因为被告花了几十万元建鸡场，本来是养黑凤鸡的，前几批也是养的黑凤鸡。但被告前去签订合同时，原告就拿出了先打印的《三黄鸡养殖合同》要求被告养三黄鸡，被告提出要养黑凤鸡，原告说只有三黄鸡苗，没有黑凤鸡苗。但被告不养的话，就会造成空栏的损失，只好领三黄鸡苗饲料。因此，该合同是在违背被告的真实意思表示下订立的，被告请求撤销该合同；（二）被告养殖兢兢业业，严格按原告要求的程序操作养殖活动，无任何过错，却形成了巨额亏损。主要原因是原告提供的鸡苗品种不良，只吃不长，原告提供的饲料、药品不合格，还有原告的技术服务不到位。且原告将合同约定的105A饲料擅自改成104A饲料构成违约。被告应承担违约责任。综合以上理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告返还被告押金55000元，付给被告养殖17740只鸡近一百天的利润并赔偿被告的经济损失。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：（一）原告公司的广告单，拟证实原告存在虚假宣传；（二）承诺说明，拟证实原告的负责人承诺养鸡赚钱；（三）养殖合同二份（一份为空白合同），拟证实合同约定中没有104A饲料；（四）养殖日记，拟证实被告饲养过程中，鸡大量死亡；（五）养殖场以及死鸡照片两张；（六）结算磅码单4份；（七）押金条，拟证实被告向原告交纳押金；（八）鉴定饲料的照片两张，拟证实原告将105A饲料擅自改为104A饲料；（九）鉴定书二份，拟证实原告供应给被告的饲料不合格；（十）104A饲料袋及散装104A饲料实物，拟证实原告向被告供应饲料违约且不合格；（十一）录音证据一份，拟证实被告在领取鸡苗时，被告知没有黑凤鸡苗，只能养三黄鸡，被告在危困之时被迫违背意志签订合同；（十二）赵**等证人证言，拟证实因原告虚假宣传，擅自更改合同，供应不合格鸡苗和饲料，服务不到位等原因导致绝大部分饲养户亏本；（十三）饲料袋上的空白说明书六份，拟证实原告供给被告的饲料为不合格产品；（十四）肥鸡料零售发票及现在饲料的市场价格，拟证实原告的饲养价格高出市场价格，造成被告亏损。

经过开庭质证，原告对被告提供的证据（三）中的《三黄鸡饲养合同》、证据（六）、证据（七）、证据（十四）的真实性无异议，被告对原告提供的证据（一）、证据（二）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。

被告对原告提供的证据（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）均有异议，认为被告没有领取原告所讲的那么多饲料，且原告抓走被告的鸡有一车没有称重，对原告提出的数量不予认可，原告提供的公安机关出警单与本案无关，原告拿出被告的养殖日记只能证实有鸡死亡，不能证实被告违约，原告的结算单是单方结算，被告不认可。

原告对被告提供的证据（一）、（二）、（四）、（五）、（八）、（九）、（十）、（十一）、（十二）、（十三）有异议，认为这些证据或者不真实，或者与本案无关，或者来源不清楚，不应采信。

本院查明

本院认为，原告提供的证据（三）领料单，有被告委托的领料人肖**的签名，表示被告已实际领取饲料，药水等实物，其真实性予以认定，该证据的真实性本院予以确认；原告提供的证据（四）购销单，与被告提供的证据（六）结算磅码单一致，且经被告签名确认，可以证实原告向被告回收成品鸡的数量和重量，其真实性本院予以确认；原告提供的证据（五）出警回单，因载明的出警事项不明，不能证实被告违约的具体事实，与本院争议无直接关联性，本院不予采信；原告提供的证据（六）养殖日记，因记录不全，不能全面反映被告的养殖情况及违约情况，本院不予采信；原告提供的证据（七）结算单，有合同依据和领料单，购销单依据，结算结果没有错误，其真实性本院予以采信；原告提供的证据（八）案外人的结算单，与本案无直接关联性，本院不予采信；被告提供的证据（一）、（二）仅有对市场前景和可行性的分析，并无确定性的承诺内容，也不属于本案合同中的约定，与本案无直接关联性，本院不予采信；被告提供的证据（三）中的空白合同与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据（四）、（五）不能全面准确地反映被告的饲养情况，本院不予采信；被告提供的证据（八）、（九）、（十），因不符合鉴定程序，且无明确的鉴定意见，不能证实本案的事实，本院不予采信；被告提供的证据（十一）录音内容不存在欺骗和胁迫的内容，不能证实被告所主张的事实，本院不予采信；被告申请出庭的证人赵**等四人在法庭上所作的证言，因这些证人曾经均系原告的饲养户，与原告存在一定的利益冲突，其证言内容均属推测（或猜测）

性的判断，无其他证据佐证，本院不予采信；被告提供的证据（十三），实际上是饲料袋上的标明的生产日期标签，不能说明饲料的质量状况，本院不予采信。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月1日和2013年11月7日，原告与被告分别签订《三黄鸡饲养合同》和《黑凤鸡饲养合同》各1份，双方在合同中约定：双方按照“公司农户”的模式进行饲养合作。由乙方（即被告）提供饲养场地及鸡舍、人力，并支付一定的押金，甲方（即原告）以记账的方式给乙方提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导；待鸡养成，甲方保价回收。双方在合同中还约定了价格及结算办法等事项。合同签订后，被告蒋**向原告领取三黄鸡苗17740只（单价4.10元／只），黑凤鸡苗10107只（单价4.00元／只），交纳押金78936.85元，并陆续领取饲料、药水、疫苗等共计价545075.6元，鸡成熟出栏时，原告向被告回收全部成品鸡21200只，按合同计价总值395447元。被告为此饲养行为出现巨额亏损。原告抵扣被告的押金后，被告尚欠原告鸡苗，饲料等货款

176093.37元。

本院认为

本院认为，本案争议的焦点问题有四：一是本案《三黄鸡饲养合同》是否可以撤销？二是双方在履行合同过程是否存在违约行为？三是被告的亏损应由谁负责？四是原告诉讼请求应否得到满足？

（一）本案合同的效力问题。被告在与原告签订《三黄鸡饲料合同》时，被告本来是想养黑凤鸡的，但原告当时没有黑凤鸡苗，只有三黄鸡苗，原告已向被告作了如实告知。如果被告坚持要养黑凤鸡，可以等待下一批，待原告有黑凤鸡苗时再签订合同。原告并没有引诱、欺骗、胁迫被告一定要养三黄鸡。被告在当时有自由选择养或不养的余地，并不处于危难之时或存在危难情形。被告以此为由，请求撤销合同，不符合法律规定，理由不充分，本院不予支持。本案两个合同是双方在平等自愿的情形下订立的，不违反法律规定，属于双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当严格遵守执行；

（二）关于违约责任问题。原告已按合同向被告提供了鸡苗、饲料、药水等，并在鸡出栏时按时回收，已完成了自己的合同义务，不存在违约情形。被告主张原告提供的饲料存在质量问题，但没有提供的相应的证据证实，105A饲料与104饲料均属于大鸡饲料，具有可替代性，且原告在发放时已明确告知了被告，被告领取时没有异议，应视为符合合同要求。至于被告提出的技术服务问题，双方并没有在合同中约定技术服务的具体内容，原告也不存在具体的拒绝服务的情况。因此，被告主张原告应承担违约责任，无事实依据，理由不充分，本院不予支付。

（三）关于被告亏损问题。被告从事养殖出现亏损，属于生产经营风险。这种风险一般应由生产经营主体承担。且本案原、被告已在合同中约定“甲方（即原告）承担鸡苗、饲料、肉鸡销售的市场风险责任，乙方（即被告）承担鸡群死亡、被盗等饲养风险”，被告应自行承担养殖亏损。被告在出现亏损的情形下要求原告返还押金，给付利润，赔偿经济损失，无事实依据和合同约定，理由不充分，本院不予支持。

（四）原告的诉讼请求是否合理的问题。如上所述，被告应自行承担亏损。其所欠原告的各项货款应及时偿还给原告。原告的诉讼请求有事实依据和合同依据，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告蒋**给付原告广**有限公司全州分公司鸡苗、饲料、药水等欠款176093.37元。

案件受理费3870元，由被告蒋**负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3870元（户名：桂林**民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年八月二十四日