原告张*、黄*、潘某诉被告黄*登、林*、被告中国人**司钟山支公司（以下简称财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案

审理经过

原告张*、黄*、潘某诉被告黄*登、林*、被告中国人**司钟山支公司（以下简称财**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员杨*适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。书记员黎*担任法庭记录。原告张*及委托代理人周**，被告黄*登、被告林*、被告财**支公司的委托代理人余**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年1月16日10时许，在钟山县清塘镇至六寨村4KM处，受害人黄*才驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黄**在超越由被告黄*登驾驶的桂11-31478号多功能拖拉机时没有控制好车辆侧倒，被多功能拖拉机碾压，造成黄*才死亡、黄**受伤的交通事故。经钟山县交警部门认定，受害人黄*才承担事故的主要责任，被告黄*登承担次要责任。本次事故造成原告如下经济损失：死亡赔偿金537949.60元（按2012年度广东一般地区赔偿标准，每年26897.48元，赔偿20年）、丧葬费17076元（按广西2012年度赔偿标准）、误工费471.69元(3人各3天，每天52.41元)、抚养费102019.23元（按2012年度广西城镇居民标准，黄*每年12848元，赔偿9年7个月，2人分担；潘*每年12848元，赔偿20年，7个子女分担），合计657516.52元。由于桂11-31478号多功能拖拉机的车主系被告林*，该车在被告财**支公司购买了交强险，因此，被告财**支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元后，对超过的部分即547516.52元,按30%的责任比例，由被告黄*登、林*连带赔偿原告164254.96元，扣除已赔偿的16000元，尚应赔偿原告148254.96元；本案诉讼费由被告承担。

原告向法庭提供的证据有：

1、《户口本、结婚证复印件、清**出所证明》各1份。证实潘*、张*、黄*分别系受害人黄*才的生母、妻子、儿子，其作为原告主体适格的事实。

2、《事故责任认定书》复印件1份。证实在本次交通事故中，受害人黄*才承担事故的主要责任，被告黄*登承担事故的次要责任的事实。

3、《行驶证、保险卡、黄*登询问笔录》复印件各1份。证实被告黄*登驾驶的桂11-31478号多功能拖拉机的车主系被告林*，该车在被告财保钟山支公司购买了交强险的事实。

4、《广东省居住证、虎门镇高诚绣花厂证明、虎门镇**委员会证明、清塘镇南妙村委会证明》各1份。证实受害人黄*才多年来一直在广东省东莞市打工，从2011年3月至2012年1月转到东莞市虎门镇高诚绣花厂工作并居住在该厂宿舍，月工资3500元的事实。

5、《清塘中心校证明、成绩单》各1份。证实受害人黄*才之子黄*从学前班起，一直在清**心小学就读的事实。

6、证人张崇有、张*、张**出庭证实：从2010年8月起，黄*才到东莞市沙角镇打工；2011年转到东莞市虎门镇东风区打工，从事绣花工作，在工厂宿舍居住，月工资3000多元，2012年元旦回清塘镇老家过春节时发生交通事故的事实。

7、本院（2012）钟*初字第419号民事裁定书1份。证实原告就本案曾向钟山县人民法院起诉，2012年7月30日又撤回起诉的事实。

被告辩称

被告林*辩称：受害人黄*才无驾驶证、其摩托车不年检也没有购买交强险、不戴安全头盔，在强行超车时发生交通事故，黄*才应负事故的全部责任，交警部门作出的责任认定书，认定被告黄*登负次要责任是错误的；事故发生后，已赔偿原告16000元；原告提供的广东省居住证，到发生交通事故时，已过期将近一年了，虎门镇高诚绣花厂的证明，只证实受害人黄*才月工资3500元，不能证实黄*才就是城镇居民，应按2011年度农业人口标准计算原告的损失；如果认定黄*登承担事故责任，保险公司赔偿后，被告也只能承担20%的赔偿责任。

被告林*向法庭提供的证据有：《保险单》1份。证实桂11-31478号多功能拖拉机在被告财保钟山支公司购买了交强险的事实。

被告黄*登辩称：多年来其为被告林*开车运货，被告林*系雇主，原告的损失应由林*承担。

被告黄*登向法庭没有提供证据。

被告财**支公司辩称：本案已超过诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任；诉讼费不应由保险公司承担，由法院作出公正判决。

被告财**支公司向法庭没有提供证据。

本院认为

经双方举证、质证，对原告提供的证据1、3、5、6、7的真实性，被告黄*登、林*、被告财**支公司没有异议。本院认为，受害人黄*才之父于1989年3月病故后，其母潘*便改嫁到平乐县源头镇另组成家庭。多年来潘*并不依靠受害人黄*才的实际抚养，也没有与黄*才共同生活。原告潘*出生于1953年10月26日，交通事故发生时尚未到60周岁，其要求赔偿抚养费，本院不予采纳，对其余证据，予以采纳；对证据2，被告林*有异议，认为被告黄*登对事故不应承担责任。本院认为，本事故的发生虽然是因受害人黄*才在较窄的乡村道路超车时没有控制好车辆致使侧倒，被黄*登驾驶的多功能拖拉机左后轮碾压致死，但黄*登驾驶的多功能拖拉机制动系统经检验不合格，且临危采取措施不当。交警部门认定被告黄*登负事故的次要责任，比较客观真实，本院予以采纳，被告林*辩称黄*登不承担事故责任的辩驳意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；对证据4，被告林*有异议，认为受害人的广东省居住证已过期近一年，不能当证据使用；虎门镇高诚绣花厂的证明，只证实受害人黄*才的工资情况，且只盖单位财务公章，不能以此证明受害人属城镇居民。本院认为，原告提供的广东省居住证虽已过期近一年，但原告提供的虎门镇高诚绣花厂的证明，证实了受害人黄*才在高诚绣花厂务工并在该厂宿舍居住，对这一事实，同时还有虎门镇**委员会的证明予以证实、证人张*、张**、张**也出庭作了证实，各证据之间相互吻合、相互印证，形成了有效的证据链，因此，对受害人黄*才多年来在东莞市打工这一事实，本院予以采纳。原告据此主张按广东省城镇居民一般地区标准计算死亡赔偿金，与最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定相符，本院予以支持，但本案第一次法庭辩论终结时间是在2012年5月21日，因此，依据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按2011年度广东省城镇居民一般地区标准计算死亡赔偿金。

对被告林*提供的证据，原告没有异议，被告黄*登、被告财保钟山支公司也没有异议。该证据来源合法有效，本院予以采纳。

经审理查明：2012年1月16日10时许，受害人黄*才驾驶未悬挂牌号的普通二轮摩托车搭乘黄**，由钟山县清塘镇六寨村往清塘镇方向行驶。当行驶至清塘镇至六寨村4KM路段，在超越同向在前由被告黄*登驾驶的桂11-31478号多功能拖拉机时，由于没有控制好车辆侧倒，被多功能拖拉机左后轮碾压，造成黄*才死亡及摩托车上乘员黄**受伤的交通事故。经钟山县交警部门认定，受害人黄*才负事故的主要责任，被告黄*登负事故的次要责任。事故发生后，被告林*赔偿了原告16000元。由于得不到合理赔偿，原告就本案曾向本院起诉，但在审理过程中，原告于2012年7月30日又撤回起诉。之后，由于双方就赔偿事宜未能达成协议，原告为此再次诉至法院，提出前述诉讼请求。

另查明：被告林某系桂11-31478号多功能拖拉机的车主，被告黄*登系其雇请的司机，从事货物运输，月工资1700元，该车在被告财**支公司投保了第三者强制保险，保险期限自2011年2月4日至2012年2月3日；受害人黄*才属农业人口，但自2010年起到广东省东莞市打工，2011年转到东莞**诚绣花厂打工，从事绣花工作，在该厂宿舍居住，2012年元旦回清塘镇老家过春节，期间发生了交通事故；黄*系黄*才之子，出生于2003年8月3日，居住在农村，属农业人口，在清**心小学就读；受害人黄*才之父于1989年3月病故后，其母潘*便改嫁到平乐县源头镇另组成家庭。潘*出生于1953年10月26日，发生交通事故时尚未达到60周岁。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄*登由于违反交通法规，驾驶制动不合格的车辆上路行驶，在遇险时采取措施不当，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准》（2011年度）城镇居民一般地区标准，合理部分为：死亡赔偿金447596元（赔偿20年，每年23879.80元）；参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年度），丧葬费为15921元（赔偿6个月，每月2653.50元）、误工费435.24元（处理后事人员3人各3天共9天，每天48.36元）、抚养费16555.22元（黄*出生于2003年8月3日，至18岁尚需抚养9年7个月，农业从口每年3455元，每月287.92元，2人分担），以上各项合计510507.46元。由于桂11-31478号多功能拖拉机在被告财**支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该赔偿款先由被告财**支公司在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元后，对超过的部分即400507.46元，由于司机黄*登负事故的次要责任，根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，对原告的损失应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失80101.49元，由于黄*登系被告林*雇请的司机，该赔偿款依法由雇主林*承担，扣除已赔偿的16000元，被告林*尚应赔偿原告64101.49元；受害人黄*才负事故的主要责任，应承担80%的责任，即自行承担经济损失320405.97元。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抚养费过高的部分，本院不予支持；要求赔偿潘*抚养费，由于与法律规定不符，本院不予支持；被告林*辩称黄*登在交通事故中不负事故责任、对原告的损失不承担赔偿责任的辩驳意见，与上述查明的事实不符，本院不予采纳；被告林*辩称应以农业人口标准计算死亡赔偿金的辩驳意见，与上述查明的事实相符，本院予以采纳；被告财**支公司辩称不承担诉讼费的意见，与人民法院《诉讼费收取办法》中诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳；原告因本案向本院起诉后，于2012年7月30日撤诉，引起诉讼时效中断，被告财**支公司辩称本案超过诉讼时效，与查明的事实不符，本院不予采纳。

综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司钟山支公司在交强险责任限额内赔偿原告张*、黄*经济损失110000元。

二、被告林*应赔偿原告张*、黄*经济损失80101.49元，扣除已赔偿的16000元，被告林*尚应赔偿原告64101.49元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费2706元（缓交、减半收取），由原告负担966元，被告林*负担900元，被告财**支公司负担840元。

上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二0一三年四月十八日