周**与广西**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*发诉被告广西**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员朱**担任审判长，人民陪审员黄**、韦**参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周*发及其委托代理人梁*到庭参加了诉讼，被告的委托代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称，从2009年开始原告是就为被告运送锯木糠燃料（没有签订买卖合同），被告也能按时给付原告货款。自2013年7月至2014年3月，原告为被告提供锯木糠价值达46064元。2013年12月16日，被告给付原告部分货款，并开具现金支票让原告到银行支取。原告到银行支取时被告知被告账户上无钱支取。直到当年大年三十，被告才通过银行转账支付了原告货款6400元，剩余39664元没有给付。2014年5月8日，被告向原告出具欠条一份，证实尚欠原告货款39664元。之后，被告以无钱为由拒不给付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款39664元，并承担本案诉讼费及公告费。

原告在举证期限内提供的证据归纳如下：证据①2014年5月8日被告广西**限公司出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告锯木糠货款39664元。证据②中**行现金支票，证明被告广西**限公司在2013年12月16日向原告开具了银行现金支票，但因被告账户无钱，原告无法支取。

被告辩称

被告广**限公司辩称，欠原告周**货款属实，因公司目前资金链断裂，无法给付原告货款。

经质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以确认。

综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：

原告周**常年为被告广西**限公司提供锯木糠燃料，开始被告能及时给付原告货款，从2013年7月开始，被告拖欠原告货款。至2014年3月，被告共拖欠原告锯木糠货款46064元。2013年12月16日，被告准备给付原告货款15292元，并开具现金支票让原告到银行支取。原告到银行支取时被告知被告账户上无钱支取。直到当年大年三十，被告才通过银行转账支付了原告货款6400元，但仍欠原告货款39664元没有给付。2014年5月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“我公司欠周**燃料款叁万玖仟陆佰陆拾肆元整（￥39664.00）是实。广西**限公司（并加盖公司公章），2014年5月8日”。之后，被告以无钱为由拒不给付。原告因此诉至本院，请求依法判令被告给付原告货款39664元，并承担本案诉讼费及公告费。

本院认为

本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告与被告虽然没有订立买卖合同，但是双方实际履行了买卖合同约定的权利和义务，并且是双方真实的意思表示，且已实际履行，双方已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告收到原告所供的锯木糠燃料后，却未能及时向原告清偿货款，且无理拖欠，其行为已构成违约，也违反了诚实信用这一基本原则。2014年5月8日经原、被告双方核算后，被告尚欠原告货款39664元，有被告出具的欠条为凭。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告给付货款39664元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告广**限公司给付原告周**货款39664元。

本案收案件受理费792元、公告费400元，合计1192元（原告已预交），由被告广**限公司负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费792元［收款单位：桂林**民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十二月五日