毛**与毛**、毛**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告毛**与被告毛**、毛**、毛**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何*独任审理，书记员黄**担任法庭记录。原告毛**，被告毛**、毛**、毛**及三被告共同委托代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米1385斤卖给被告，合计人民币831元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款831元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：

1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告1385斤玉米、金额为831元的事实，且该数据是被告毛**书写的。

2、秀水村委出具的证明，证实原告毛**等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被被告毛**、毛**、毛**三人收购而未付款，经村委调解三次未果。

被告辩称

被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛*签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛*请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛*签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛*之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。

被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛*与毛**、毛*与毛立军签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。

本院查明

经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛**写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛*是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为三被告提交的毛*与他人签订的《种植玉米合同》，与本案没有关系，不宜作为本案的证据。

综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：

原告毛**与被告毛**、毛**、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米1385斤，金额共计831元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为，原告毛**与被告毛**、毛**、毛**没有签订书面合同，但根据毛**、毛**、毛**提供给毛**的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛**、毛**、毛**与毛**存在买卖合同关系。毛**交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛**、毛**、毛**支付货款。毛**、毛**、毛**关于其是帮毛*打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛**要求毛**、毛**、毛**共同支付货款，于法有据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告毛**、毛**、毛**共同支付原告毛**的玉米款831元，被告毛**、毛**、毛**互负连带责任。

本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛**、毛**、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月八日