周**与常**、韦*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告常桂菲、韦*民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周**及其委托代理人韦**，被告常桂菲、韦*及其共同委托代理人零祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*冲诉称，2013年8月至2014年3月期间，被告常桂*多次向原告借款。2014年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款663568元，并立有《借条》。过后，经原告追索，被告承诺于2015年1月20日前偿还该笔借款，否则以其所有的宅基地作为抵偿。为此，双方还签订一份《宅基地转让协议书》，当天被告还出具一张收到宅基地款663568元的收据。至今，经原告多次追索，被告仅还6万元，其余的借款拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告常桂*偿还原告借款603568元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款663568元，且已偿还6万元；3、宅基地转让协议书，证明被告承诺不能还清借款则以宅基地抵偿；4、收据，证明被告承认向原告借款663568元；5、起诉状，证明被告子女捏造借款事实；6、通话录音，证明被告承认向原告借款663568元。

被告辩称

被告常桂菲辩称，被告仅向原告借款14万元，其余借款是韦*向原告所借。被告出具给原告的借条是被逼迫情况下所写，不是其真实意思。

被告常桂*对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、（2014）上民初字第809号民事判决书，证明原、被告所签的《宅基地转让协议书》无效；2、发票、机动车登记册、机动车行驶证，证明韦*向原告借款用途是购买汽车；3、税收通用完税证、房屋预告登记证明、银行明细清单，证明韦*向原告借款用途是购买房屋及还款；4、《证明》，证明原告认可是韦*借款；5、通话录音，证明原告起诉被告向其借款663568元不是事实。

被告韦*辩称，韦*实际向原告借款24.8万元，但后来已还6万元。对于这部分借款，韦*愿意承担还款责任。

经开庭质证，被告常桂菲、韦*对原告提供的证据1、5的真实性无异议，对证据2的真实性没有异议，但认为该证据是原告强迫常桂菲签字；对证据3、4的真实性没有异议，但该证据已被法院生效判决认定无效；对证据6的真实性没有异议，认为被告确实承认有借款事实，但不是原告所诉的663568元。

原告对被告常桂菲所提供的证据1-3的真实性无异议，但认为这些证据与本案无关；对证据4的真实性没有异议，但认为该证明是应被告要求出具，不能作为是韦*借款的依据；对证据5的真实性没有异议，但认为该证据有部分与本案无关，因为有部分借款在该录音未提到。

本院查明

结合双方的质证意见，本院对双方上述证据认证如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据被告是在逼迫情况下签，因被告没能提供相应的证据证实其主张，对该证据本院予以采信。被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但认为该证据应被告要求下所写的虚假证明，因原告没能提供相应的证据予以佐证，对该证据本院予以采信。对当事人有异议的其它证据，本院认为，这些证据与本案的事实有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦*是常**的女婿。2013-2014年期间，被告常**多次向原告周**借款，被告韦*亦多次向原告借款。2014年9月18日，被告常**向原告周**出具一张《借条》，《借条》内容为“今借到周**现金人民币663568元，特立此据。借款人常**，2014年9月18日”。被告常**在“借款人”处签字、捺印。原告与被告常**于2014年9月份签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告常**将彩元二组分给的宅基地连同其配偶李**生前购买的空地以663568元的价格转让给原告，协议书落款时间为2015年1月20日。同时，被告常**出具一份《收据》，《收据》载明“今收到周**交来买宅基地款663568元，经手人：常**”。因该协议的效力问题，被告常**的子女李**、李**作为原告，起诉常**、周**至本院，要求确认《宅基地转让协议书》无效。本院于2015年1月27日作出（2014）上民初字第809号民事判决，判决常**与周**签订的落款时间为2015年1月20日的《宅基地转让协议书》无效。该判决已发生法律效力。此外，2014年3月18日，原告周**出具一份《证明》，内容为：“常**大部分和周**借款是韦*所用，应该由韦*承担。”在庭审过程中，被告韦*自认被告常**向原告出具的《借条》中包含其向原告所借的24.8万元，对于其所借款项愿意承担偿还责任。经原告追索，被告韦*已偿还6万元，尚欠603568元。为此，原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。本案中，常**、韦*多次向原告周**借款，常**、韦*应当按照借贷双方约定及时清偿借款，否则应当承担违约责任。关于借款的数额问题，庭审中，常**自认仅借到14万元，韦*自认仅借到24.8万元，其余是利息累加所致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告应当提供证据证实被告借款数额本金仅为14万元＋24.8万元，但其并未提供此方面的证据，且被告韦*的说法前后矛盾，二被告的陈述不能推翻《借条》载明的事实。故本院确认被告常**、韦*所借款项总额为663568元。因双方确认被告韦*已偿还6万元，故被告实际尚未清偿的欠款为603568元。关于二被告所借款项的份额问题。原告出具的《证明》中表示大部分借款为韦*所借，但未对具体数额予以明确。本案庭审中，韦*自认其借款24.8万元，故韦*应偿还24.8万元，其已还6万元，还需偿还18.8万元。常**出具的欠条包含了韦*的借款。本院认为，常**作为完全民事行为能力人，其在借条上签字，表示其对欠款总额的确认，并愿意承担清偿责任。常**实质上是加入的韦*的债务，故对于韦*所欠的18.8万元，常**亦应承担共同偿还责任。常**辩解称其在借条上签字是被周**胁迫下签署，但其并未提供其意思表示不自由的相关证据。故对其辩解，本院不予支持。扣除韦*所借款后尚有415568元，应由常**单独偿还。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告常桂菲、韦*共同偿还原告周**借款188000元；

二、被告常桂*偿还原告周**借款415568元。

案件受理费9835.68元（原告已预交），由被告常桂菲负担。

上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城**民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费9835.68元，户名：广西壮族自治区防城**民法院，开户行：中国**城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年××月××日