余**诉黄亦传、华安财产**林中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告余**与被告黄**、华安财产**林中心支公司（以下简称“华**公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员洪**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余**的委托代理人吴**、被告黄**的委托代理人张**、华**公司的委托代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余**诉称，2011年10月4日13时30分，被告黄**驾驶其所有的桂K25588号重型仓栅式货车由平南县丹竹镇往平南县平南镇方向行驶，至平丹公路342线大成路口路段时，碰倒骑自行车过马路的原告余**，造成余**受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告黄**负此事故的主要责任，原告余**在此事故中负次要责任。原告在本次事故的损失有：1、医疗费13598元；2、住院伙食补助费2920元（73天×40元）；3、营养费1460元（73天×20元）；4、处理交通事故人员误工费471.60元（3人×3次×52.40元）；5、护理费3825.20元（73天×52.40元）；6、交通费300元；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金4707.90元（5231×5×0.18）；9、精神抚慰金5000元，合计33282.70元。

原告余**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证实原告身份情况；2、交通事故认定书一份，证实被告黄**驾驶的桂K25588号重型仓栅式货车撞伤原告发生交通事故的事实，责任认定及肇事车辆在华**公司投保的情况；3、疾病证明书、病历，证实原告的伤情、住院天数及治疗情况；4、住院发票，证实原告治疗支出的费用；5、司法鉴定意见书，证实原告因交通事故受伤致残，伤残程度属双十级；6、鉴定费发票，证实原告伤残鉴定费用。

被告辩称

被告黄亦传辩称，对本次交通事故发生的事实及原告的伤情、治疗情况及伤残鉴定结论均没有异议，原告的具体损失由法院认定。

被告黄**对其辩解在庭审中提供的证据有：1、身份证，证实被告黄**的身份情况；2、交强险保单，证实本案肇事车购买有交强险；3、押金单、收款收据，证实被告黄**已代原告支付医药费10436.31元。

被告华**公司辩称，原告的医疗费，以医疗费用赁证予以认定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金予以认可。原告请求的处理交通事故人员误工费，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，该费用为处理丧葬事宜产生的费用，本次事故不涉及人员死亡，不适用该规定，因此不予认可。交通费原告未提供有有效票据，不予认可。精神抚慰金，因本公司不是本次事故的侵权人，不予认可。

被告华**公司为其辩解在举证期限内没有提供据。

本院查明

经审理查明，被告黄**、华**公司对原告余**提供的证据无异议；原告余**对被告黄**提供的证据1、2无异议；被告华**公司对被告黄**提供的证据无异，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。

本院认为

原告余**对被告黄**提供的证据3有异议，认为不是其起诉的费用，与本案无关。本院认为，被告黄**提供该证据的目的，是证明其已代原告支付了医疗费10436.31元，对该事实，原告予以认可，但原告就本案起诉的医疗费用，并没有包括该笔费用，因此，该证据与本案并无实质关联性，本院依法对该证据不予审查。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年10月4日13时30分，被告黄**驾驶其所有的桂K25588号重型仓栅式货车由平南县丹竹镇往平南县平南镇方向行驶，至平丹公路342线大成路口路段时，碰刮到同向突然横过公路由原告余**乘骑的自行车，造成余**受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告黄**负此事故的主要责任，原告余**在此事故中负次要责任。原告受伤后当日即到平**民医院住院治疗，共住院73天，用去医药费24034.31元。出院诊断：1、中型颅脑损伤-右侧额骨骨折，右额叶脑挫伤，颅底骨折；2、左侧胸部多发肋骨骨折，左下肺挫伤，左侧少量胸腔积液；3、右额颞部皮肤挫裂伤；4、上唇皮肤粘膜裂伤；5、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息及营养支持；2、1-2月后复查头颅及胸部CT；3、如有不适，请及时来诊。原告伤愈后，于2012年4月25日委托桂林**鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2012年5月7日作出正诚司*（2012）临鉴字第412号司法鉴定意见书，结论为：余**因道路交通事故受伤致面部瘢痕遗留属X级伤残；致肋骨骨折属X级伤残。

另查明，桂K25588号重型仓栅式货车在华**公司投保有交强险，保险期限自2011年6月17日零时起至2012年6月16日24时止，保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。庭审中，原告余**与被告黄**当庭达成协议：被告黄**再赔偿2000元给原告余**后（当即履行），余**不再要求黄**承担赔偿责任；交强险部分由原告余**依法向华**公司索赔，所得款项归原告余**所有。

本案的争议焦点为：原告余**的经济损失是多少。

本院认为，平南县公安局交通警察大队作出被告黄**在此事故中负主要责任，原告余**在此事故中负次要责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因被告黄**驾驶的机动车已在被告华**公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华**公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。关于原告余**的各项损失是多少的问题，本案原告的经济损失应按2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告请求赔偿医药费13598元，原告提供了医药费收费收据证实，且被告华**公司无异议，本院予以确认；原告余**请求的住院伙食补助费2920元、营养费1460元、护理费3825.20元、残疾赔偿金4707.90元，被告华**公司予以认可，本院依法予以确认；鉴定费1000元，有收费收据予以证实，本院予以确认；原告请求赔偿参加处理事故人员误人工费按三人三次计算，合理合法，应予支持，该项损失应为471.69元（3人×3次×52.41元／天），但原告请求赔偿471.60元，没有超出应可得到支持的数额，本院依法予以支持；原告请求的交通费，虽没有证据证实其实际发生的损失，但根据事故发生后，原告需医治及进行伤情鉴定确需产生交通费用的事实，对其请求赔偿300元，本院认为较为合理，依法予以支持；对于精神损害抚慰金，本次事故造成原告余**受伤致残的后果，这必然会给原告造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌定为3000元。综上，原告余**的各项经济损失合计31282.70元。因此，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共17978元，由被告华**公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告；处理交通事故人员误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共12304.47元，由被告华**公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。因此，被告华**公司共应赔偿22304.47元给原告余**。原告余下的在交强险赔偿限额内没有获得赔偿的经济损失，因本应由原告与被告黄**分担，但原告与被告黄**达成赔偿协议，被告已履行了赔偿义务，因此，余下的损失由原告自行负担。原告请求赔偿过高部份依法无据，本院依法不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告华安财产**林中心支公司赔偿22304.47元给原告余**；

二、驳回原告余**的其他诉讼请求。

案件受理费632元，减半收取316元，由原告余**负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港**民法院递交上诉状正本一份，副本10份，上诉于贵港**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费632元（收款单位：贵港**民法院，开户银行：农行贵港分行营业部。诉讼费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一二年十月九日