贵港市**责任公司与梁业中借款合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告贵港市**责任公司（以下简称港**司）诉被告梁*中借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由审判员李*担任审判长，审判员梁**、代理审判员梁**参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，书记员梁**担任庭审记录。原告港**司的委托代理人陆剑枝、李**，被告梁*中及其委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告港**司诉称，2012年12月28日，原告与被告梁*中签订一份《购车借款合同》，该合同约定，甲方（原告）贷款124000元给乙方（被告梁*中）作为购买乘龙牌汽车一辆使用；乙方分24期偿还借款给甲方，还款日为借款次月起每月15日前，每期还款金额为5849元；乙方以购买的汽车为借款提供抵押担保；乙方逾期还款按每日5‰支付逾期偿还金额违约金，并每日支付资金占用费20元给甲方；乙方累计三期不按期还款的，甲方有权提前收回抵押车辆，并以处分抵押车辆得款清偿债务；乙方实现债权支出的律师费等费用由乙方承担等。此后，被告购买的汽车登记在原告名下，车号牌为某号。但被告在向原告借款后，只于2013年2月6日、2013年3月22日两次各偿还了人民币5849元给原告。之后，经原告追索，被告均拒绝还款。
上述借款实为被告以某号车抵押向中国工商**玉林分行借款，并由被告分24期偿还，原告作为该合同的保证人。由于被告没有按期还款，从2013年1月起至2014年11月止，原告21期共代被告偿还了115015元。余下尚未到期的借款30287元，由于被告拒不还款，日后也必然是原告进行偿还。
原告因为聘请律师提起本案诉讼，花费了律师费5000元，并造成了其他经济损失。
为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告返还代偿款115015元及日后必然由原告偿还的未到期借款30287元给原告；2、被告以157000元为基数，按每日5‰支付违约金，并每日支付资金占用费20元给原告；3、被告承担律师费5000元。
被告辩称
被告梁*中辩称：1、本案的《购车借款合同》属无效合同。理由是：⑴既约定了逾期还款按每日5‰支付逾期还款金额的利息，又约定每日支付资金占用费20元，合同显失公平，请求人民法院按银行贷款利率计算利息；⑵合同没有约定原告偿还借款后车辆的归属，损害了原告的利益。2、被告没有按期还款是由于原告没有全面履行合同义务所造成。被告按照合同约定将首付款和其他费用共60068元支付给了原告，被告于2013年3月11日在广西田阳县发生交通事故后，原告没有协助原告处理事故，造成车辆被当地公安交通部门扣押了77天，每天损失1000多元。此外，被告还因为此次事故赔偿了第三者一万多元。原告应当赔偿以上损失给被告。3、原告起诉被告支出的律师费应当由原告承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，出示了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、《购车借款合同》一份，证明合同约定原、被告双方权利义务；
3、用户还款单一份，证明被告只于2013年2月6日、3月22日各偿还了5849元借款给原告；
4、行驶证、机动车购车发票、机动车登记信息栏各一份，证明被告借款购买的汽车登记的车号牌为某号，所有人为贵港港润**任公司玉林分公司；
5、委托合同、发票各一份，证明原告为了起诉被告，支付了律师费5000元；
6、保险费发票三张、保险服务卡一张，证明原告为桂KB0505号车购买保险，支出了保险费8653.61元；
7、网**行付款清单二十三页，证明原告自2013年1月起至2014年11月止先后21次共代被告偿还了借款115015元；由于被告没有还款，尚未到期的借款30287元日后必然也是由原告偿还；
8、《牡丹卡购车透支／担保合同》一份，证明被告用牡丹卡透支款157000元购车，并以购买的某号提供抵押担保，借款由被告分24期偿还，原告为被告借款承担保证责任。
被告为反驳原告的主张，出示了下列证据：
1、公安交通管理行政处罚决定书一份，代收罚款收据一份，证明某号车于2013年3月11日被某交通管理大队押押，2013年5月27日，被告缴交200元罚款后，才获得放行；
2、出车收入记录3页，证明被告营运的总收入；
3、购车计划表一份，证明被告按照原告提供的清单支付了首付款和其他费用共30068元给原告；
4、存款回单两份，证明被告于2013年2月6日、3月22日各向原告偿还借款5849元。
经开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5证据的真实性没有异议；对证据6的真实性有异议，认为不足以证明是为桂KB0505号车支出的保险费；对证据7、8的真实性有异议。原告对被告提供的证据没有异议。
本院认为
本院认为，原告提供证据6当中的的两份证据可以相互印证，被告对原告证据6、7提出异议没有提供相反的证据进行反驳，异议理由均不能成立，本院确认原、被告双方的证据均具有证据效力，可以作为定案的证据。
综合全案的证据和原、被告的陈述，本案确认法律事实如下：
2012年12月底，被告梁*中与汽车销售商达成协议，以价款人民币138000元购买自货车一辆（包括安装车厢）后，经汽车销售公司介绍，被告与原告协商并达成协议约定：被告购买的汽车挂靠原告营运，原告为被告办理汽车入户、营运证等手续，被告支付首付款14000元，保证金12400元（贷款期满后归还），银行调查费500元，抵押登记费300元，贷款手续费1000元，资金占用费800元，担保费6200元（借款金额5%），新车购置税11868元（税率8.6%），车辆保险费8500元（按发票多还少补），新车上牌费2000元（车辆超标上牌费另计），营运证500元，安装GPS费2000元（含一年服务费），车队劳务费1500（元／年），共计人民币60068元给原告，原告帮助被告向银行借款124000元作为支付汽车价款使用，借款由原告直接支付给汽车销售商，被告不得提取现金或挪作他用。
2014年12月28日，被告将首付款和其他费用共60068元交付给原告后，双方签订一份《购车借款合同》约定：甲方（原告）贷款124000元给乙方（被告梁*中）购买汽车一辆；乙方分期偿还借款给甲方，共分24期，每期还款5849元，还款日为每月15日前；乙方以购买的汽车为借款提供抵押担保；乙方逾期还款按每日5‰支付逾期偿还金额的违约金，并每日加收资金占用费20元；乙方累计三期未能按期偿还借款的，甲方有权提前收回处分抵押汽车，以所得款清偿借款债务；乙方为实现债权产生的律师费由乙方负担；......。
同日，原告还让被告签订了一系列手续，其中与中国工商**玉林分行签订的《牡丹卡购车透支／担保合同》约定：1.1发卡人根据透支人（梁*中）的申请，同意以其牡丹购车专用卡（卡*为：），透支人民币157000元（大写：壹拾伍万柒仟元），透支资金划入汽车经销商指定账户，不得挪作他用：户名：贵港市**责任公司，账号：211170101901043033，开户行：工**分行营业部。1.2牡丹购车专用卡不计利息，仅用于本合同项下的购车透支业务，不作为一般贷记卡使用。本合同履行完毕后由持卡人到营业网点销户，否则产生的年费及其他费用由持卡人承担；2.1透支人使用牡丹专用卡透支支付购车款后，办理银行卡分期付款，以按每月分期等额方式向发卡人偿还透支的本金，分期还款共24期，每期偿还的金额为人民币6542元（大写）陆仟伍佰肆拾贰元。2.2透支人应于透支次月开始，每月22日前将每月还款资金顾存入牡丹专用卡，遇节假日必须提前，不得延期。2.3透支人授权发卡人发其牡丹购车专用卡账户内直接扣款。3.1透支人以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向发卡人分期偿还，应向发卡人支付手续费。手续费率7.62%，手续费金额为人民币11963.40（壹万壹仟玖佰陆拾叁元肆角）元，透支人在办理透支转分期付款时一次性存入牡丹购车卡（户名；梁业中，账号：），授权发卡人直接扣收。5.2如透支人没有按本合同约定按时足额存入资金，......，发卡人有权对透支人收取利息和滞纳金，利息按应还正本未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每月百分之五收取。透支人以购买的某号车为借款提供抵押担保，贵港**有限公司、广西贵**有限公司自愿为透支人的借款承担保证责任。
合同签订后，原告支付汽车价款138000元给汽车销售商，并汇同被告领取汽车，为被告办理汽车入户、营运证和购运证等手续。被告购买的汽车入户登记的车号牌为某号，车主为贵港市**责任公司玉林分公司。
2013年1月24日，原告依约付清手续费11964元后，中国工商**玉林分行将人民币157000元汇入了原告的账户。
被告借款后，只于2013年2月6日、3月22日两次各偿还了人民币5849元给原告。2013年2月22日至2014年11月25日间，原告22次共偿还了人民币126713元给中国工商**玉林分行。
另查明，2013年3月11日，被告驾驶某号车在广西田林县发生交通事故，车辆被当地公安交通管理部门扣留。事故处理完毕后，被告将凭证交给原告，让原告向保险公司申请给予保险索赔。2014年1月9日，保险公司将赔偿款5736.99元支付给了原告。
原告为提起本案诉讼聘请律师，支出了律师费5000元。
本院认为，根据被告签订的两份借款合同均为购买同一辆汽车的事实，被告的借款分为两个阶段，2014年1月24日前为向原告借款，之后转为向中国工商**玉林分行借款。被告向原告借款124000元支付购车款时，按照原告的要求支付了首付款14000元和其他费用共60068元给原告。原告收取被告的费用中，按贷款金额10%收取保证金及按贷款金额5%收取担保费谋取高利超出了法律允许的范围，应当相应抵减被告的借款本金。此外，银行并不向贷款人收取银行调查费和额外的贷款手续费，原告也不能提供支出这两项费用的证据，也应抵减被告的借款本金。再外，原告贷款时即收取利息（资金占用费）也为法律所不容，也应当扣减被告的借款本金。扣除以上费用20900元后，被告实际获得使用的借款103100元，应当确认被告向原告借款的本金为103100元。除上述款项以外的其他款项属于购买新车必须支出的款项，原告办理车辆入户等手续付出了劳动，被告也同意支付给原告，故不能抵减被告借款的本金。
2013年1月24日，原告获得被告办理的牡丹卡透支款157000元，而2012年12月27起至2013年1月24日28天原告最多可获得的利息为449.06元（5.6%÷360×28×103100），加上被告获得使用的透支款103100元应当承担的手续费7856.22元（103100÷157000×11963.4），至该日止被告欠原告的总债务为111405.28元。被告以牡丹卡透支款清偿债务后，还多出45594.72元，该多出的透支款归原告使用，依法应当由应由原告进行偿还及负担相应比例的手续费。
原告已经偿还114749元给银行，按照原告获得使用的透支款比例29.041222929%（45594.72元÷157000元）计算，33324.51元为应由原告负责偿还的金额，另外81424.49元为原告代被告偿还的金额。被告已偿还了11698元给原告，故原告代被告偿还的借款实为69726.49元。原告只能请求被告偿还其代被告偿还给银行的借款，而无权要求被告偿还其还没有代原告偿还的借款债务。此外，原告要求被告按日5‰支付违约金，并每日支付20元资金占用费超出了法律规定的范围，本院酌情按原告代被告偿还的借款金额的20%予以支持。由于被告向原告的借款已经清偿完毕，原告要求按其与被告签订的的《购车借款合同》的约定支付律师费没有事实依据，本院不予支持。被告认为本案的《购车借款合同》无效的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告要求原告赔偿损失没有作为反诉请求提出，本院在本案中不予进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条条、第7条规定，判决如下：
裁判结果
一、被告梁*中偿还垫付款人民币69726.49元给原告贵港市**责任公司；
二、被告梁*中支付垫付款利息13945.30元给原告贵港市**责任公司（为计至2014年12月22日止的利息，之后的利息以69726.49元为基数，按人民银行规定一年期贷款利率四倍另行计算）；
三、原告收取被告的保险赔偿金5736.99元相应抵减被告上述两项的债务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取受理费2874元，由原告贵港市**责任公司负担1150元，被告梁*中负担1724元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于玉林**民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2874元（户名：广西玉林**民法院诉讼费专户；开户银行：中**银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提交免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一五年一月八日
